Определение № 3270 от 09.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3270

Окръжен съд – Варна

09.10.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502490 по описа за 2020 година

Производството е по въззивна жалба от Г. И. И. , подадена чрез процесуален представител, срещу решение №3517/ 28.07.2020г. по гр.д.№ 19872/ 2019г. на Районен съдВарна, с което е отхвърлен предявеният иск срещу „Електроразпределение Север“ АД с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на дружеството-ответник, сумата 789.77лв. – претендирана като дължима по извършена корекция на потребена електроенергия за периода от 20.06.2019г. до 17.09.2019г., по издадена фактура от 19.09.2010г. С решението са присъдени разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Счита решението за неправилно, поради неправилно приложение на материалния закон и необосновано,поради противоречие между събраните по делото доказателства и формираните решаващи изводи. Изводът, че при твърдяното от ответника вмешателство цялата преминала електрическа енергия не се отчита и съответна заплаща, не кореспондира с представените доказателства- системни касови бонове за начислена и заплатена електрическа енергия в периода преди процесната проверка/ март- септември 2019г./, за суми между 114 и 148 лв., които са нормална консумация за пролетните и летни месеци.

Предвид издаваните счетоводни документи СТИ е функционирало нормално и е отчитало преминалата през него електроенергия. Представеният КП е частен документ, съдържащ изгодни за ответника факти, и не се ползва с достоверна дата съгласно чл.181 ГПК.Посоченият свидетел е с неизяснена самоличност и неговата дееспособност и необвързаност с ответното дружество не са установени. Счита, че като доставчик на електроенергия ответникът не е доказал доставено и реално потребено количество електроенергия, не е ангажирал доказателства за виновно поведение на молителя, настъпилият вредоносен ефект, и причинното следствената връзка между тях.

Претендираните вреди не са доказани по основание и размер.

1

Искането по същество е за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг , за уважаване на предявения иск , с присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

В срока за отговор е депозирано становище от въззиваемата страна, чрез процесуален представител. С доводи на писмения отговор моли решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, и да се присъдят съдебни разноски, съобразно преднтавени списък по чл.80 ГПК.

Съдът, като взе предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, на основание чл. 267 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2021г. от 13.30ч.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2