Протокол № 10809 от 11.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10809 гр. София, 11.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20231110207765 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдът като изслуша становищата на страните и съобрази събрания до този момент доказателствен материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На първо място обвиняемият е привлечен като такъв с твърдение за извършено тежко умишлено престъпление, а именно блудство с правна квалификация по чл. 150, ал. 1 от НК. Това престъпление се наказва с „лишаване от свобода“, поради което съдът намира, че е налице първата обективно необходима кумулативна предпоставка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

На следващо място, съдът счита, че събраните до този момент доказателствени източници обосновават наличието на обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към процесното престъпление посегателство. В тази насока са освен показанията на пострадалата и протоколът за разпознаване. Съдът намира, че описанието, което е дало лицето при разпита му на досъдебното производство напълно съвпада с външните белези на обвиняемия и съответно абсолютно логично пострадалата е разпознала обвиняемия като лицето, извършило процесното престъпление, дори и при разпознаване по снимки, а не при разпознаване на живо лице. Показанията на пострадалата са достатъчно конкретни и вътрешно непротиворечиви, за да може съдът да приеме, че те са в основата на 1 обоснованото предположение. Освен това показанията на пострадалата са подкрепени от свидетелят С.С., Протокол за освидетелстване, и фотоалбума към същия, и останалите писмени доказателства по делото. Съдът намира, че от доказателствата по делото не може да се направи извод за опасност от укриване, която да е с реален интензитет, тъй като няма данни, от които може да се заключи, че лицето има вероятност да се укрие.

На следващо място, съдът намира, че от съдебното минало на лицето може да се направи извод, че е налице опасност от извършване на друго престъпление. Освен това, по делото са налице данни за извършени престъпления от същия вид, като процесното блудство въобще не е първото за обвиняемия, както и същият е осъждан за хулиганство, а част от тези деяния са отново свързани с ексхибиционизъм, дори пред малолетни лица.

На следващо място, съдът намира, че процесното деяние е извършено в много кратък срок от изтърпяване на наказанието му по НОХД № 5236/2022г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, където лицето е осъдено на 8 месеца „лишаване от свобода“, поради което съдът счита, че са налице трайно изградени престъпни навици. По възраженията на защитата по отношение на фамилната обремененост на лицето с шизофрения, съдът намира, че независимо от данните за това, че майка му е имала шизофрения, съдът намира, че към този момент няма съмнения за психическото здраве на лицето, тъй като това не е доказано по съответния ред, а представената в днешното съдебно заседание епикриза, също не съдържа твърдения за психично заболяване, а само разстройство на поведението. Разстройството на поведението обаче не представлява психоза и не е основание за отпадане на наказателната отговорност на лицето. Освен това, тази епикриза не може да бъде приета като 100% достоверен източник, тъй като за целите на съдебния процес, лицето следва да бъде изследвано от съответни специалисти и тяхното заключение да бъде обективирано под формата на експертиза. Ето защо съдът счита, че няма основания да не уважи предложението на прокурора, тъй като е налице обосновано предположение за съпричастността на П. към извършеното престъпление, както и опасност от извършване на престъпление с реален интензитет.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА МНО „Задържане под стража“ спрямо Т. П. П. - ЕГН:

********** - обвиняем по ДП № 844/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр.

№ 26695/2023 г. на СРП.

МНО да бъде изтърпяна в следствения арест на гр. София, бул. „Г.М.

Димитров“ №42.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред СГС.

В случай на жалба или протест, насрочва заседанието пред СГС за 15.06.2023 г. от 10:00 ч., за когато обвиняемият и защитата са уведомени от днес.

Препис от протокола да се издаде на защитата.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 15:30 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3