Протокол с решение от ОСЗ № 31117 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 31117 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .. при участието на секретаря .

Сложи за разглеждане докладваното от .. Гражданско дело № 20231110162298 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: . – редовно призовано, представлява се от юрк.

.... с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: С. Б. Г. – редовно призован като видно от съобщение – призовка с № ..., ответникът живее в чужбина по сведение на лицето г-н Леков, същевременно по делото е постъпил отговор на исковата молба, като в разписка за връчване на книжа е посочен адреса, посетен от връчителя и доколкото ответникът не е изпълнил задължението си след като е уведомен за настоящото производство, да посочи нов адрес за връчване на книжа, поради което същите се считат редовно връчени, не се явява, не изпраща представител.

Юрк. ....: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение с № 34736 от 28.08.2024г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 04.09.2024г., с която заявява, че на 02.04.2024г. е постъпило плащане от страна на ответника, в размер на 862,72лв., като претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Юрк. ....: Поддържам молбата от 04.09.2024г. и моля съдът да се 1 произнесе с решение, съобразно извършеното плащане и съобразно молбата.

Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Юрк. ....: Моля да се произнесете с решение като съобразите извършеното плащане. Претендирам юрисконсултско възнаграждение, представям списък по чл.80 от ГПК.

Съдът ОБЯВИ на страните своето решение:

Предявен е иск за признаване на установено, че С. Б. Г. с ЕГН ********** и адрес: .., дължи на . с ЕИК .... и адрес: .... сумата в размер на 566,75 лева (петстотин шестдесет и шест лева и 75 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за периода от 13.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 100,80 лева (сто лева и 80 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.10.2020г. до 22.06.2023г., сумата в размер на 36,12 лева (тридесет и шест лева и 12 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за периода от 13.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 7,28 лева (седем лева и 28 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 22.06.2023г., задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ..

Ответникът в срока за отговор НЕ оспорва иска, като твърди плащане в хода на процеса. Представя доказателства.

Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответника по делото, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял на първоначалната ответница за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Твърди, че съгласно ОУ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена топлинната енергия.

В тежест на ищеца е да докаже, че е било налице облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника през процесния период по отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или вещни ползватели на 2 топлоснабдения имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем през процесния период, дължимата цена за престираната топлинна енергия през процесния период, както и спиране и прекъсване на давностен срок. В тежест на ответниците е при доказване на горните факти да докажат положителния факт на плащане.

По исковете с правно основание във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

По делото не се спори по фактите и по правото. Ответникът признава дълга, като е представил и доказателства за извършено погасяване на същия.

Съдът счита, направеното плащане на претендираните от ищеца суми за признание на фактите и обстоятелствата, навеждани от ищеца в исковата молба. Искът следва обаче да бъде отхвърлен поради погасяване, чрез плащане на търсеното вземане.

По разноските

Видно от представените доказателства, плащането на всички суми, претендирани от ищеца е извършено от ответника в хода на процеса, поради което съдът счита, че ответникът с извънпроцесуалното си поведението е станал повод за завеждане на настоящото производство, поради което дължи разноски на ищеца. Разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК държи сметка за поведението на ответника като в настоящия случай съдът счита, че на същия не се дължат разноски.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца в размер на 50лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от . с ЕИК .... и седалище на управление: .... искове за признаване на установено, че С. Б. Г. с ЕГН ********** и адрес: .., дължи на . с ЕИК .... и седалище на управление: .... сумата в размер на 566,75 лева (петстотин шестдесет и шест лева и 75 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за периода от 13.07.2023г. до 3 изплащане на вземането, сумата в размер на 100,80 лева (сто лева и 80 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.10.2020г. до 22.06.2023г., сумата в размер на 36,12 лева (тридесет и шест лева и 12 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за периода от 13.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 7,28 лева (седем лева и 28 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 22.06.2023г., задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: .. поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА С. Б. Г. с ЕГН ********** и адрес: .. да заплати на . с ЕИК .... и седалище на управление: .... сумата в размер на 50лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Да се изпрати препис на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4