Решение № 722 от 30.09.2024, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 722 гр. Шумен, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Й. като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20243630100515 по описа за 2024 година

Предявени искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

Искова молба на “***” АД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление – *** срещу Й. Д. Й., ЕГН : **********, с адрес – ***, с посочено правно основание чл. 422 ГПК и цена от 335,81 лева главница и 11,87 лева лихви.

Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника за сумата от 347,68 лева, представляваща – 335,81 лева главница, за дължима цена на електрическа енергия, консумирана от ответника, в периода 15.05.2023г. – 14.08.2023г., и 11,87 лева лихва за забава, за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 23.11.2023г., в едно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/05.12.2023г./. За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Издадената заповед по ЧГД № 2681/2023г., била връчена по реда на чл. 47 ГПК. Поради изложеното ищецът претендира да се признае за установено, че ответникът му дължи описаната сума, както и разноските, в производствата.

В срока за отговор на исковата молба ответникът редовно уведомен, не подава отговор.

1

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а ответникът, не се явява и не изпраща представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат валидно правоотношение между страните (ответникът е потребител по смисъла на ЗЕ), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума – цена на предоставена ел. енергия; настъпил падеж и забавата на ответника, както и размера на това обезщетение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер на 250 лева, представляващи 100 лева държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, в настоящото и по ЧГД № 2681/2023г. по описа на ШРС.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “***” АД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление – *** срещу Й. Д. Й., ЕГН : **********, с адрес – ***, съществува вземане, за сумата от 347,68 лева, представляваща – 335,81 лева главница, за дължима цена на електрическа енергия, консумирана от ответника, в обект на ***, в периода 15.05.2023г. – 14.08.2023г., и 11,87 лева 2 лихва за забава, за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 23.11.2023г., в едно със законната лихва върху главницата, считано от 05.12.2023г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Й. Д. Й., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати на “***” АД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление – ***, сумата от 250 лева, представляваща разноски в производството на настоящата инстанция и по ЧГД № 2681/2024г. по описа на ШРС.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3