Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 30 от 20.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 9/2022
Вид
Разпореждане № 30
Подписан
20.01.2022
В сила
20.01.2022
Състав
Илиана Георгиева Димитрова Васева

Цитирани разпоредби

  • чл. 20 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30 гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20225200900009 по описа за 2022 година

Исковата молба е нередовна, поради непредставяне на изискващите се от чл.128, т. 1 и т. 2 приложения - пълномощно за подалия я пълномощник и документ за внесената държавна такса.

Освен това е заявен петитум за осъждане на клон на търговско дружество /чуждестранно юридическо лице със седалище във Франция/, който клон има съответната регистрация в България, но не може да бъде страна в гражданския процес, защото не притежава самостоятелна правосубектност и не е процесуално правосопособен. Въпреки своята относителна самостоятелност, клоновете на търговски дружества не са юридически лица и не са процесуално легитимирани нито да предявяват иск, нито да участват в процеса като ответници.

Това важи и за регистрираните в България клонове на чуждестранни юридически лица, по отношение на които националното право /чл. 20 ТЗ/ предвижда възможност, както и за клоновете на местните търговци, произтичащи от преки отношения с клона, искове да се предявяват пред съда по седалището им. Но там те се предявяват не срещу самия клон, а отново срещу търговеца – юридическото лице, чиято дейност регистрираното като клон местно подразделение осъществява на територията на Република България.

Предявяването на иск срещу субект, който не притежава процесуална правоспособност не води автоматично до прекратяване на делото поради липса на процесуална предпоставка за допустимост на процеса, но задължава съда да даде указания за отстраняване на пречките за 1 разглеждането му, като се се заяви петитум за осъждане на надлежния ответник, който би могъл да участва в процеса и да отговаря по предявения иск.

РАЗПОРЕДИ: и указва на ищеца в 1седмичен срок да представи пълномощно за упълномощаването на адвокат В.К. и документ за внесена ДТ в размер на 4% върху цената на иска, както и да предяви искането си срещу надлежния ответник, който притежава процесуална правоспособност и легитимация за участие в гражданския процес.

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ

Срокът тече от получаване на съобщение, което да се изпрат,и както на адвокат К., така и на ищцата на нейния адрес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2