Разпореждане № 575 от 16.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 131/2024
- Вид
- Разпореждане № 575
- Подписан
- 16.09.2024
- В сила
- 16.09.2024
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415,ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 575 гр. Пазарджик, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900131 по описа за 2024 година
Производството е по чл.129 и сл. от ГПК .
Образувано е по предявена искова молба вх№34830/26.03.2024г. от ‘‘БАНКА ДСК” АД, в гр. София, :ул. “Московска” № 19,чруз юрк. Т. Ж. - старши юрисконсулт на „Банка ДСК” АД, със служебен адрес: гр. С. З., бул. М. М. К. № против „М М ПАРТНЕРС ТРУП БГ“ ЕООД - ЕИК 201272261, представлявано от Л. П. М. - ЕГН ********** и Л. П. М. -, гр. П. с правно основание чл.422,ал.1 ГПК във връзка с чл. 415,ал. 4 ГПК и чл.124, ал.1 ГПК и цена на иска: 90 596,55 лева /деветдесет хиляди петстотин деветдесет и шест лева и 55 ст./,ведно с дължимата законна лихва.
При проверка реводовността и допустимостта на предявените искове съдът установи,че исковата молба е нередовна,доколкото в същата липсва изложени обстоятелствата на които се основават исковете за заплащане на така посочените размери и периоди на сумите - от 10 170,01лв. –претендирани ,като договорна лихва за периода 05.08.2017г. – 05.07.2020г. – за сумата от 9 568,24лв. – претендирана наказателна лихва за периода 06.08.2017г. -05.07.2020г. за сумата от – 8 339,30лв. –претендирана законна лихва за периода 06.07.2020г. – 02.11.2021г. и за сумата от сумата от 619лв. – претендирани такси , което налага същата да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по движението и.
Във връзка с направеното уточнение искът да се счита за предявен само по отношение на Л. П. М. ищецът следва да формулира надлежен петитум на исковата молба ,привеждайки същия в съответствие с така изложените обстоятелства относно претендирани договорни ,наказателни ,законни лихви и такси за посочените р-ри и периоди.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №№34830/26.03.2024г. от ‘‘БАНКА ДСК” АД, в гр. София, :ул. “Московска” № 19,чруз юрк. Т. Ж. - старши юрисконсулт на „Банка ДСК” АД, със служебен адрес: гр. С. З., бул. М. М. К. №против „М М ПАРТНЕРС ТРУП БГ“ ЕООД - ЕИК 201272261, представлявано от Л. П. М. - ЕГН ********** и Л. П. М. -, гр. П. с правно основание 1 чл.422,ал.1 ГПК във връзка с чл. 415,ал. 4 ГПК и чл.124, ал.1 ГПК и цена на иска: 90 596,55 лева /деветдесет хиляди петстотин деветдесет и шест лева и 55 ст./.,ведно с дължимата законна лихва.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника,да отстрани нередовностите по движението на подадената искова молба посочени в обстоятелствената част на определението .
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено в съответната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2