Определение № 34062 от 28.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34062 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110154867 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Р. Г. против В. Л. Л., М. Л. Л., Л.

М. Л. и Г. Б. М., с която са предявени установителни искове за признаване дължимостта на главни и акцесорни вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 17956/2022 г. на СРС.

От постъпилото ч. гр. д. се установява, че в полза на ищеца срещу Галина Г. Л.а, ЕГН ********** е била издадена заповед по чл. 410 ГПK. Галина Л.а е починала след издаване на заповедта за изпълнение и на нейно място са конституирани В. Л. Л., М. Л. Л., Л. М. Л. и Г.

Б. М..

Производството е прекратено спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. с определение от 03.07.2023 г.

Производството спрямо Г. Б. М. е недопустимо:

Видно от ч.гр.д., препис от заповедта за изпълнение е връчена лично на Г. Б. М. на 13.07.2023 г. /л. 112 от ч. гр. д./.

Възражение против заповедта за изпълнение не е постъпило в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, изтекъл на 14.08.2023 г. вкл. Доколкото заповедта за изпълнение спрямо Г. Б. М. е стабилизирана, срещу нея липсва подадено възражение в законоустановения срок, то настоящото производство се явява недопустимо спрямо Г. Б. М.. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за която съдът следи служебно в хода на цялото производство.

Ето защо и поради неоспорването от длъжника на вземанията предмет на заповедта в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, производството по делото спрямо Г. Б. М. ще се прекрати. С влизането в сила на заповедта за изпълнение спрямо Г. Б. М., същата представлява изпълнително основание и липсва правен интерес у ищеца от иска по чл. 422, ал. 1 ГПК.

Тъй като заповедта в частта спрямо Г. Б. М. е стабилизирана, липсват основания за 1 нейното обезсилване.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 212773/10.10.2022 г., подадена от Н. Р. Г., в частта по предявените срещу Г. Б. М. установителни искове за признаване дължимостта на ¼ от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 17956/2022 г. на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 54867 по описа за 2022 г. на СРС в частта спрямо Г. Б. М., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

За сведение препис от определението да се връчи и на Г. Б. М. на адреса на л. 112 от ч. гр. д.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за последващи процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2