Определение № 19102 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19102 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110168918 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ответникът ** ЕООД е поискал с молба, обективирана във въззивна жалба, вх. № 377588/18.11.2025 г., изменение на решение № 19750 от 02.11.2025 г. по гр.д. № 68918/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските. Твърди, че присъдените на ищеца разноски са прекомерни и не са съобразени с действителната фактическа и правна сложност на делото.

Ищецът *** ООД оспорва молбата като неоснователна. Сочи, че възражение за прекомерност не е правено, а дори пълномощникът на ответника е заявил в съдебно заседание, че не оспорва разноските на ищеца.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Списък на разноски по чл. 80 ГПК е не е необходим, доколкото се оспорват като прекомерни разноските на насрещната страна. Молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С решението съдът е уважил изцяло претенцията на ищеца, като е осъдил ответника да заплати разноските в заповедното дело и в исковото.

Разноските са за платена държавна такса и адвокатски хонорар – доказани с писмени доказателства, приети в двете дела. Размерът на адвокатския хонорар не е оспорен като прекомерен до приключване на устните състезания по делото. Правото по чл. 78, ал. 5 ГПК да се направи възражение за прекомерност на разноски за адвокат не може да се упражни за първи път в производство по чл. 248 ГПК – така определение № 372 от 16.05.2012 г. по ч.гр.д. № 223/2012 г., ВКС, IV г.о., определение № 13 от 17.01.2013 г. по гр.д. № 1161/2012 г., ВКС, І г.о., определение № 205 от 19.03.2014 г. по ч.т.д. № 723/2014 г., ВКС, ІІ т.о., 1 определение № 36 от 26.01.2015 г. по ч.гр.д. № 5936/2014 г., ВКС, I г.о., и др.

Молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, обективирана във въззивна жалба, вх. № 377588/18.11.2025 г., с правно основание чл. 248 ГПК на ** ЕООД за изменение на решение № 19750 от 02.11.2025 г. по гр.д. № 68918/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2