Решение № 384 от 07.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. София, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Тони Гетов

Калина В. Станчева при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова в присъствието на прокурора Г. Люб. М. като разгледа докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно дело № 20221100201805 по описа за 2022 година

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 6 и следващите от Специалния закон.

Образувано е във връзка с постъпило удостоверение съгласно чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. В удостоверението и приложения към него съдебен акт е посочено, че на българския гражданин Б.

К. е наложена финансова санкция в размер на 200 евро за извършена кражба на няколко хранителни продукта на обща стойност 13,53 евро от магазин, находящ се в гр. Амстердам, Кралство Нидерландия на 29.09.21година.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице законовите предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на посоченото решение. Това е така, тъй като отсъстват предпоставките, визирани от законодателя за отказ от признаване.

На първо място, изпълнени са всички формални изисквания, съдържащи 1 се в националния закон. Видно от приложеното по делото удостоверение, процедурата на производството пред чуждата държава е протекла съгласно изискванията на местното законодателство, като засегнатото лице е уведомено за производството и е било призовано лично на 30.09.2021 г. и не се явило в съдебно заседание. Съдът счита, че неявяването на същото по никакъв начин не нарушава правото му на защита, доколкото това е лично решение на засегнатото лице, поради което и същото не би могло да черпи привилегии от собственото си пасивно поведение.

На следващо място, твърдяното деяние е от категорията на тези, визирани от специалния закон, за които не се изисква двойна наказуемост, а в същото време има и съответствие в Българския наказателен закон.

От друга страна, наложената финансова санкция надвишава размера, посочен в Националния закон, който дава възможност на съдебния състав да откаже изпълнение.

Не са налице и всички други предпоставки, визирани от специалния закон в чл.35 изключващи признаване,при поради което съдът счита, че чуждият съдебен акт следва да бъде признат и приет за изпълнение. Воден от гореизложените съображения,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЕМА и ПРИЗНАВА решение № 13/263224-21 от 06.10.2021 г.на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 21.10.2021година, с което по отношение на българския гражданин Б. К. К., ЕГН ********** е наложена имуществена санкция в размер на 200 евро /левова равностойност 391,17 лева/ за извършена кражба съгласно чл. 310 от НК на Кралство Нидерландия.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в седмодневен срок от днес.

След влизане в сила на същото, препис от него да се изпрати на НАП, за сведение и изпълнение.

Препис от протокола да се издаде и на служебния защитник адв. К..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 2

13.35 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3