Разпореждане № 171407 от 06.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67069/2024
- Вид
- Разпореждане № 171407
- Подписан
- 06.11.2025
- В сила
- 06.11.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.315 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 · Кодекс на труда
- чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 · Кодекс на труда
- чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 171407 гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110167069 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Я. А. Г. срещу „Г.....“ ООД обективно съединени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 КТ.
С Решение от 13.10.2025г. съдът е отхвърлил предявените искове, като срещу постановеното по делото решение е постъпила жалба от ищцата Я. Г. с вх.
№360441/04.11.2025г.
Производството по делото се разглежда по реда на глава 25 ГПК.
В проведеното по делото съдебно заседание на 29.09.2025г., за което ищцата е редовно уведомена, съдът е обявил, че ще се произнесе с решение на 13.10.2025г. от която дата тече срок за обжалване. Срокът за постановяване на решението е спазен и съдът се е произнесъл на посочената дата.
На ищцата е изпратен препис от решението за сведение, който препис е връчен на упълномощения от нея адвокат на 20.10.2025г.
Необходимо да се прави разграничение между специалния ред,по който се обявява постановеното по реда на глава двадесет и пета от ГПК решение и предвидения срок за неговото обжалване /съгласно чл.315 ал.2 от ГПК/ и задължението за съда по чл.7 ал.2 от ГПК за връчване на страните на препис от актовете,които подлежат на самостоятелно обжалване. Приложеното към делото съобщение /получено от жалбоподателя на 20.10.2025г./ удостоверява изпълнението от страна на съда на задължението му по чл.7 ал.2 от ГПК, не е свързано с процедурата по обявяване на постановения съдебен акт по чл.315 ал.2 от ГПК и не може да служи като начало за изчисляване на срок за обжалване.
В този смисъл Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. по тълк. д. № 12 / 2012 г. на Върховен касационен съд, ОСГК. При тази констатация жалбата се явява просрочена и подлежи на връщане.
По изложените мотиви съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№ 360441/04.11.2025г. против Решение №18310/13.11.2025г. по гр.д.№ 67069/2025г. на СРС-179 с-в подадена от Я. А. Г., чрез пълномощник.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на Янциа А. Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2