Протокол № 12733 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12733 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110114367 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Б. Ф. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. В. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Х. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2023г. допълнително заключение в срока по 1 чл. 199 ГПК от вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-графологическа експертиза.

ДОКЛАДВА постъпило на 02.03.2023 г. становище от ищцовата страна, в което се излагат доводи във връзка с представените от ответника доказателства в предходното съдебно заседание, като се прави искане същите да не бъдат приемани като неотносими. За пореден път се излага становище, че в наследствената маса следва да бъде включен единствено имотът, предмет на исковата претенция по чл. 42, ал. 2 ЗЗД, като в този смисъл се прави искане при допускане на съдебно-оценителна експертиза индивидуализираните от ответната страна имоти да не бъдат включвани в предмета на изследване.

ДОКЛАДВА постъпила на 07.03.2023 г. молба от ответната страна чрез процесуалния представител адв. Д., с която се прави искане за поправка на протокола от проведеното на 24.02.2023 г. открито съдебно заседание, като се сочи, че след като съдът е уважил част от доказателствените искания на страните, е постановил диспозитив, с който е оставил без уважение формулираните в съдебното заседание доказателствени искания.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Да изслушаме заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена допълнителна съдебно-графологическа експертиза. Вещото лице със снета по делото самоличност. Предупреждава вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

Вещото лице Х. на въпроси на адв. Ч. – Във времето при всеки човек настъпва промяна в почерка. След като той се оформи окончателно около 25-годишна възраст и в зависимост от писмената практика, настъпват изменения. С напредване на възрастта има малки или по-големи промени. В случая промените, които се наблюдават, не са големи. Има известна промяна, но това е възрастова. Това не променя моя извод в заключението. Има промени в почерка, които обаче не променят извода, представен в заключението от 09.05.2023 г. Авторът на написаните материали е един и същ така, както съм го описала.

2

АДВ. Ч. – Важни бяха тези отговори, тъй като доверителката ми има съмнения.

Съжалявам, че я няма тук, за да чуе вещото лице. Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото допълнителна съдебно-графическа експертиза. лице по допуснатата и назначена

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 150.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

В 09:06 ч. в залата влиза ищцата Д. Ф..

Съдът намира, че представените от ответника с молба с вх.№ 12704/17.01.2023 г. писмени доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност, като досежно относимостта на същите към предмета на спора съдът ще се произнесе с акта по същество.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива с молба с вх.№ 12704/17.1.2023 г. описани на стр. 5 от молбата.

Съдът намира, че искането на ответната страна за поправка на протокола по чл.

151 ГПК, алтернативно за отмяна на протоколното определение в частта, с която са оставени без уважение формулираните доказателствени искания в проведеното на 3

24.02.2023 г. открито съдебно заседание, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото съгласно Постановление № 6/23.12.1968 г. преценка на съда е кои неточности в протокола представляват съществени такива и биха променили смисъла на изявленията на страните или волята на съда. В процесния случай с нарочни диспозитиви съдът е уважил конкретни искания на страните, като действително както е посочено в молбата, с диспозитв формиран по следния начин „Оставя без уважение формулираните от страните в днешното съдебно заседание доказателствени искания“ се е произнесъл, но доколкото преди този диспозитив има други такива, с които са уважени конкретни искания, волята на съда е ясна, че се оставят без уважение останалите искания, които не са уважени.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от ответната страна молба с вх. № 68863/07.03.2023 г., с която са формулирани искания по чл. 151 ГПК и чл. 253 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че във връзка с определянето на наследствената маса формулираното с отговора на исковата молба доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза следва да бъде уважено.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, вещото лице по която да определи средна пазарна оценка към датата на откриване на наследството 27.10.2016 г. на следните недвижими имоти: недвижим имот представляващ апартамент 65, находящ се в гр. София, /АДРЕС/ поземлен имот с пълноснимачен номер 24 по кадастрален план на местността К.Р. землището на село П, община Самоков, заедно с намиращата се в него паянтова сграда; лозе, находящо се в местност К, село К, представляващ парцел № 119 от масив № 93, съставляващ имот № 093119 по плана на село К, община С лозе, находящно се в местност К, представляващо парцел № 35 от масив № 100 съставляващо имот № 103510035 по плана на село К, община С 4 имотът предмет на иска по чл. 42, ал. 2 ЗЗД, а именно поземлен имот № 227, находяш се в гр. София, местност „Л-З В“.

УКАЗВА на вещото лице да даде оценка за стойността на имотите, както и оценка за посочените в доклада по делото находящ се на л. 41 стр. 4 и 5 идеални части, както и 1/12 идеална част за имота, предмет на иска по чл. 42, ал. 2 ЗЗД при депозит в размер на 600.00 лева вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В. Х., с тел. **********. Експертът да се уведоми за поставените задачи след внасяне на определения депозит.

АДВ. Ч. – По отношение на изброените имоти моля да се има предвид, че е допусната грешка от ответника при посочването на имот – лозе в местността К с площ от 2020 кв.м. Това е така, защото в договора за доброволна делба от 2001 г. е поставен в самостоятелен дял на съделителя Иван Гурков и втори път е поставен в общ дял, където фигурира Янка. В самата делба има допусната грешка. Моля да бъде изключен от тази маса.

Съдът намира, че не следва да бъдат нанасяни корекции в задачите, поставени към вещото лице, като в случай, че се установи, че процесният имот не попада в наследствената маса стойността на същия ще бъде изключена при определяне на разполагаемата и запазена част.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед необходимостта да се изготви заключението по допуснатата експертиза, съдът намира, че делото трябва да се отложи за друга дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 09:10 ч. , за които дата и час страните уведомени от днес. Да се уведоми вещото лице след внасяне на определения депозит.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5

Секретар: _______________________

6