Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 385 от 14.08.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 743/2026
Вид
Определение № 385
Подписан
14.08.2026
В сила
14.08.2026
Състав
Антоанета Данова, Калин Калпакчиев, Елена Каракашева

Цитирани разпоредби

  • чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. София, 14.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Елена Каракашева

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200743 по описа за 2026 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.а.х.д. № 245/2026 год. на Районен съд – Тетевен.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Образуваното н.а.х.д. № 245/2026 г. е с предмет подаден в РС – Тетевен акт за констатиране на дребно хулиганство на основание чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство против Й. А. Г..

Всички съдии от Районен съд – Тетевен са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че фактите, които са предмет на административнонаказателното производство имат отношение към разглежданото в съда н.ч.х.д. № 374/2025 г., по което докладчик е председателя на Тетевенския районен съд съдия А. Г. Твърдените в акта за констатиране на дребно хулиганство факти касаят поведение на нарушителя Й. Г. по време на съдебно заседание по н.ч.х.д. № 374/2025 г., което е дало основание за отвода освен на съдията-докладчик по това дело, но и на останалите съдии от РС – Тетевен, които не са заявили основания по смисъла на чл. 29, ал. 2 НПК, които да засягат тяхната персонална безпристрастност.

Известно е, че в процедурата по чл. 43 НПК ВКС няма правомощия да разглежда основателността на отводите, а следва единствено да констатира невъзможността за сформиране на надлежен състав, който да разгледа делото.

Доколкото това е така, подсъдността трябва да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Ловеч.

1

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 245/2026 год. по описа на Районен съд – Тетевен за разглеждане и решаване от Районен съд – Ловеч.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Тетевен за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2