Протокол № 68 от 21.01.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Пазарджик, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.КА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220100705 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищцата К. Д. К., уведомена в предходното съдебно заседание, явява лично и с адв. Т. Д. упълномощена с ИМ.

Ответникът И. С. П., уведомен в предходното съдебно заседание не се явява . Представлява се от адв. З. М. и адв. П. Х. от АК-Пазарджик надлежно упълномощени с пълномощно, представено по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: В предходно съдебно заседание ни предоставихте възможност да представим протокол от бракоразводното дело на моята доверителка.

Представям същото в заверен препис.

Предостави се копие на насрещната страна.

АДВ. Д.: Става въпрос не за изключителен принос на ответника, така като твърдят.

1

АДВ.Х.: От външна страна писменото доказателство изглежда редовно, но доколкото в него се съдържат снети свидетелски показания от друго дело, което по правилата на гражданския процес не могат да бъдат ползвани в настоящото, считаме, че е неотносим към спора и затова се противопоставям се да бъде приет.

Съдът намира, че следва да бъде приет по делото представеният протокол от бракоразводното дело. Относно неговата относимост, ще се произнесе с решението.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание протокол № 1074/04.07.2023г. по гр.д. № 642/2023г.

АДВ. Д.: Водим като свидетел сестрата на моята доверителка- И.Д.Г..

АДВ. Х.: И нашите свидетели са тук пред залата.

В залата се яви ответникът И. П..

АДВ. Х.: Нашите свидетели са Т.Р.Ф. и Р.С.М..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетел на ищеца И.Д.Г., като свидетели на ответника Т.Р.Ф. и Р.С.М..

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И.Д.Г. – ЕГН: ****** живуща в *********, българка, българска гражданка, омъжена, работеща като учител, неосъждана, с висше образование, сестра на ищцата

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. Г. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

2

СВИД. Г. К. и И. имаха близо 20 г. брак. През това време те учиха като агрономи и завършиха като агрономи в Аграрния университет, след което решиха да направят собствен бизнес -селскостопанска аптека и закупиха сграда в Ч., с помощна на майчинството, което сестра ми получи за второ дете.

Тя тогава получи много високо майчинство и парите, които събра -30 000лв. ги даде за закупуване на сградата. Двамата бяха земеделски производители през това време докато учиха, след което работиха във фирмата.

Когато закупиха имота, не знам да са имали тогава фирма, до тогава те нямаха фирма, след това я направиха. Когато закупиха аптеката, не мога да кажа дали са имали регистрирана фирма. Тогава се осигуряваха като земеделски производители и двамата.

В селскостопанската аптека продаваха препарати, торове и двамата работеха. Една част от парите са от нейното майчинство, друга част от парите-баща ни ни е помагал, като е продавал имоти и ни е разделял парите с цел да помогне за нашите нужди. Баща ни ни разделяше парите по равно, той не си оставяше за него, за да може да ни помогне. Със сигурност част от парите са вложени в тези обекти.

Баща ни имаше къща на село, която продаде и апартамент, който продаде и земеделски земи… Баща ми имаше участие в дружество, капиталов дял и получаваше дивиденти. Тези дивиденти също ги разпределяше.

2003г., точно година не мога да кажа след това продаде къщата, апартамента, земи.. Аптеката е купена може би около 2008г.

Не мога да кажа дали И. е давал средства. Сестра ми и И. заедно са си го основали и той със сигурност е дал пари. Не знам неговите пари от къде са.

Преди аптеката сестра ми се осигуряваше като земеделски производител.

Получаваше доходи като земеделски производител, вземаше субсидии. Знам, че сееха сладка царевица, пшеница, картофи. Двамата бяха земеделски производители и получаваха субсидии и след това отвориха аптеката.

Купиха едно жилище в Пазарджик, докато работеха заедно като агрономи, това беше по- нататък във времето. Не мога да кажа за други имоти какви имат.

От сестра ми знам, тя ми е споделяла, че каквото изкарат, като земеделски производители го влагат за придобИ.е на имущество.

3

Сестра ми е работила на друго място- беше в държавна служба РЗИ като държавен служител. След това е работила и в друга фирма за детайли. През целия си брак е получавала доходи от трудова дейност, паралелно като земеделски производител е работила и като държавен служител. В единия случай спря като земеделски производител, за да започне тази работа. През цялото време на брака тя е получавала доходи. Парите от бизнеса се ползваха общо от семейството.

В РЗИ не мога да посоча точна година, но беше около година, година и половина е работила като държавен служители- ходеха да правят проверки. В този период не знам дали не е била земеделски производител или в следващата работа, която работи във фирмата за детайли. Във фирмата за детайли е работила около година може би. Не мога да кажа дали работата на тези места беше преди закупуването на имотите.

Гостувала съм на семейството в годината поне 2- 3 пъти. Идвала съм за седмица, за 3 дни, за 4 дни. Когато съм идвала, съм отсядала у тях.

Майчинството е две години. Сумата от 30 000 лв. е събрана за две години от майчинство, това е в периода когато беше второто дете. Едното дете е на 22г., а другото дете е на 16г.

До навършване на две години на второто дете сестра ми е спестила 30 000лв. Сестра ми ми е споделяла, че се осигурява на висок доход, за да може да получи високо майчинство. Тя ми е споделяла това, за да могат да съберат тези пари и да закупят сградата.

Споделяла ми е и преди закупуване на имоти казвала „Аз имам високо майчинство.. Тези пари ще ги дам за сградата“.

Не мога да кажа този доход дали е начислен върху дохода за земеделски производител. Това не ми го е споделяла.

Не мога да кажа какви са били доходите на двата като земеделски производители. Поддържаха нормален стандарт на живот. Не съм виждала да се лишават. Не е имало какво да ми направи впечатление да са купили нещо много скъпо. Не знам как са обработвали земята.

Не знам да е ходила на нивата да засява. Ходеше и внасяше скици в Службата „Земеделие“- с тези работи се занимаваше.

Аз бях пряк свидетел на даване на пари от моя баща на сестра ми. Това 4 беше отдавна. Не мога да посоча точно сума.