Протоколно определение № 819 от 26.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 819 гр. Плевен, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20244400200699 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д., доведен от Затвора - Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява гл.инсп.А.М., с пълномощно от днес За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..

Явява се Инспектор пробация към Затвора - Белене М. И. Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП. А.М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

М. Р. Д. – роден на ********г. в гр.Р., общ.Р., с постоянен и настоящ адрес гр.Р., ул. **********, български гражданин, турчин, със средно образование, неженен, не работи, ЕГН **********;

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП. А.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят .

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Нямам искания. Да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на ст.комисар П. К. – началник на Затвора Белене.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство;

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Аз съм един от социалните работници, 2 който най-много е работил с л.св. Д.. Познавам го от постъпването му през 2015 година. Още тогава имаше индикация, че ще се отнася сериозно към изтърпяване на наказанието. Линията на поведение, освен 1-2 дребни забележки, е била положителна. Строгият режим е заменен с общ и прекатегоризиран в открит тип. Работи и може да се разчита на него, като показва честно отношение към труда. Не създава проблеми. Към дейността по ресоциализация се отнася сериозно. Участвал е в няколко програми, като успешно мина през програма за насилствени правонарушители. В началото е със средни граници на риска от рецидив, в долните граници на средния риск.

Работено е във всички зони, в които са открити дефицити, като риска от рецидив се е снижавал. Откакто е в общежитието е устойчиво нисък. В момента е 24 точки, като през целия период се отчита напредък в трудовата дейност. Работи постоянно. Грижи се за техниката, която му е поверена и я ремонтира без да му влиза в задълженията. „Начин на живот и обкръжение“, където е имало дефицит при влизането, сега се отчита като нулева. Не се повлиява от отрицателни образци и е фактор за дисциплината на външния работен обект, където работи. Междуличностните проблеми, които са се появявали в хода на присъдата, са ликвидирани. Към обществото не се отчитат опасения. Многократно е бил в домашен отпуск и се е завръщал навреме. В уменията за мислене също имаме качествено изменение. Разсъждава философски, прави задълбочен анализ на проблемите си и търси асертивни варианти за решаване на текущи и по-дългосрочни проблеми. Награждаван е много пъти, над 20. Бил е и в отпуск по режим. От една година е в лек режим и е минал през всички етапи, заложени в присъдата. Моето становище е, че л.св. следва да бъде условно=предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Той на външен обект ли нощува?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: Да.

ПРОКУРОРЪТ: Създавал ли е проблеми?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: Не, никога.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП. А.М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Нямам въпроси.

3

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М. Р. Д., справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от М. Р. Д. и становище от Затвора –Белене.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на М. Р. Д., справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на Затвора – Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАТВОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, след като се запознах с доказателствата по делото намирам, че предложението на Началника на Затвора – Белене за УПО на л.св. Д. е основателно. Видно е, че са налице предпоставките на чл.70 от НК. В хода на настоящото производство са събрани безспорни доказателства, че изтърпяната част от наказанието е изиграла своята поправителна роля. Становището на администрацията на 4 затвора е, че целите на наказанието са достигнати и М. Р. Д. може да бъде условно-предсрочно освободен, със съответния изпитателен срок и налагане на пробационна мярка за срок от 3 години. Моля да се произнесете в този смисъл.

ГЛ.ИНСП. А.М.: Поддържам предложението за условно-предсрочно освобождаване на л.св.Д., с налагане на пробационен надзор. Рискът от рецидив е нисък. На територията на затвора не се отчита риск от вреди.

Награждаван е многократно. Има положително отношение към труда. Показва добро поведение. Мотивиран е за законосъобразен начин на живот. Считам, че следва л.св.Д. да бъде условно-предсрочно освободен, с налагане на пробационна мярка. Целите на наказанието са постигнати в пълен обем и моля за Вашия съдебен акт в тази насока.

ИНСП.ПРОБАЦИЯ М. Р.: Считам, че л.св.Д. следва да бъде условнопредсрочно освободен.