Споразумение № 98 от 04.11.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Т., 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Т., III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.С.М. при участието на секретаря Й М. Д. и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.С.М. Наказателно дело от общ характер № 20254330200359 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Ловеч, ТО Т. се явява прокурор С..

Подсъдимият В. И. М. редовно призован се явява в съдебната зала лично и с адв. С. П. от САК с пълномощно от досъдебното производство.

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подс. В. И. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимия В. И. М.: Роден на **** година, български гражданин, местоживеене гр. Т., Ловешка област, основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Прок. С.: Не правим отвод.

Адв. П.: Не правим отводи.

Подс. В. И. М.: Не правя отвод.

И такъв не беше направен.

Подс. В. И. М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението, която да бъде обсъдена между прокуратурата и защитника на подсъдимия В. И. М., като последен се изслуша подсъдимия, а именно за деянието по чл.316 във връзка чл.308 ал.2 във връзка ал.1 от НК към наказанието пробация и към двете задължителни пробационни мерки да бъде 1 наложена на основание чл.42а ал.2 т.6 във връзка ла.3 т.3 от НК и трета пробационна мярка 100/сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1/една/ година, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението, която да бъде обсъдена между прокуратурата и защитника на подсъдимия В. И. М., като последен се изслуша подсъдимия, а именно за деянието по чл.316 във връзка чл.308 ал.2 във връзка ал.1 от НК към наказанието пробация и към двете задължителни пробационни мерки да бъде наложена на основание чл.42а ал.2 т.6 във връзка ла.3 т.3 от НК и трета пробационна мярка 100/сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1/една/ година.

Адв. П.: Г-н Председател, считам, че предложението на съда е правилно и съобразено със закона и сме съгласни с него.

Прок. С.: С оглед заявеното и от адв. П. ние изразяваме също съгласие наказанието да бъде променено споразумението във вида, който предложихте, а именно 100ч безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година. Моля да разгледате споразумението в този вид.

Подс. В. И. М.: Съгласен съм с промяната, която съда предложи и поддържам заявеното от адв. П..

На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което ще бъде подписано от прокурора, адв. П. и подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На 382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението, което ще бъде подписано от прокурора, адв. П. и подсъдимия В. И. М..

Прок. С.: Г-н съдия, моля да одобрите споразумението сключено между Районна прокуратура и адв. П. защитник на обвиняемия В. И. М., с което същия се е признала за виновен да е извършил престъпление по чл. 316 във връзка чл. 308 ал. 2 във връзка ал. 1 от НК. Моля да го одобрите, за това престъпление на обвиняемия В. И. М. следва да бъде наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес- Т., ул.“***“№16, с периодичност два пъти седмично, за срок о т 1/една/ година,задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от 1/една/ година,100/сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1/една/ година. Разноските, които са за изготвянето на експертизата на СУМПС платими по сметка на ОД на МВР се възлагат на обвиняеми. Вещественото доказателство остава към делото, защото е прикрепено така, било е обект на експертизата всъщност то не е действително и няма на кого да се връща. Моля да го одобрите в този вид като така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия, подсъдимия се е признал за виновен, доброволно го е подписал и ще го подпише във вида, който съдът предложи с допълнителната мярка безвъзмезден труд от 100часа за срок от 1 година. Моля да одобрите споразумението в изменения вид като не противоречащо на закона и морала и ще изпълни целите на закона да въздържа подсъдимия да извършва нови престъпления.

Подс. В. И. М.: Моля да одобрите споразумението във вида, който предложихте.

СПОРАЗУМЕНИЕ

2

Днес, 03.11.2025г..,в град Т.,Ловешка област,между подписаните от една страна :

В. С. – прокурор в Районна прокуратура Ловеч,ТО- Т., и от друга страна:

Адв. С. П. –АК-Ловеч–защитник на обв. В. И. М., ЕГН **********, от Т., ул.“***“№** , род.на **** г. в град Т., ул.“***“№** , български гражданин, основно образование, не работи, неосъждан, – обвиняем по ДП № 173/2025 г. по описа на РУ-Т., пр.вх.№ 3688/2025г.на РП-Ловеч, ТО-Т. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК- чл.381 и сл.от НПК, като страните се споразумяха за следното:

І.1.Обв. В. И. М., се признава за виновен в това, че:

- на 20.05.2025 г., около 12 ч., в град Т., ул.“***“ в посока ул.“****“ управлявал л.а.“****“, рег.№*****, и при проверка от пол.служители ****-мл.автоконтрольор, и С. С.ов С-мл.автоконтрольор, съзнателно се ползвал от неистински официален документ- СУМПС №ЕА ....., издадено на 18.07.2024 г. на името на В. И. М. от ......., като за самото съставяне не може да му се търси отговорност-престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал.2 вр.ал.1 от НК.

2.Наказанието за извършеното от Обв. В. И. М., престъпление по чл. чл.316 вр.чл.308, ал.2 вр.ал.1 от НК се определя при условията на чл.55, ал.2,б.“б“ от НК-. ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки –

-задължителна регистрация по настоящ адрес- Т., ул.“***“№**, с периодичност два пъти седмично, за срок от 1/една/ година

-задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от 1/една/ година -100/сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1/една/ година ІІ. Вещ.доказателства- СУМПС №*****, издадено от ****-остава към делото.

ІІІ. Разноски-176,58лв.за вещо лице в досъдебното производство платими по с/ка на ОДМВР-Ловеч, се възлагат на обвиняемия.

IV. Обвиняемият В. И. М., заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред

.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/В.С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. П./

Съдът намира, че така измененото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОДОБРЯВА така измененото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което подсъдимия В. И. М., ЕГН ********** от гр. Т., Ловешка област се признава за виновен в това, че на 20.05.2025 г., около 12 ч., в град Т., ул.“***“ в посока ул.“****“ управлявал л.а.“****“, рег.№*****, и при проверка от пол.служители ****мл.автоконтрольор, и С. С.ов С-мл.автоконтрольор, съзнателно се ползвал от неистински официален документ- СУМПС №******2, издадено на 18.07.2024 г. на името на В. И. М. от ****, като за самото съставяне не може да му се търси отговорност, поради което и на основание чл.316 във връзка чл.308 ал.2 във връзка ал.1 във връзка чл.55 ал. 2 буква „б“ от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и т.6 във връзка с ал.3 т.1 и т.3 от НК определя следните пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: гр. Т., ул. „***“ №***, Ловешка област, за срок от 1/една/година, при периодичност два пъти седмично;

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1/една/ година;

- 100/сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1/една/ година.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство СУМПС №ЕА 706492, издадено от Чешка република да остане по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия В. И. М., ЕГН ********** от гр. Т., Ловешка област да заплати по сметка на ОД МВР Ловеч сумата от 176,58/сто седемдесет и шест лв. и 0,58ст./ лв. разноски по делото на досъдебното производство, като и сумата от 5/пет/лв. по сметка на Районен съд-Т. за служебно издаване на изпълнител лист.