Определение № 84 от 26.04.2016, Районен съд - Велинград

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ …….

26.04.2016 година,гр.Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД на двадесет и шести април ,две хиляди и шестнадесета година в з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША

ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 203 по описа за 2016 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243,ал.4 и 5 от НПК.

С постановление от 19.02.2016 година

Районна прокуратура Велинград, на основание чл.243,ал.1,т.1 от НПК,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК е прекратила наказателното производство по ДП вх.№ 1309/2007 година по описа на РП Велинград и ЗМ № 989/2007 година по описа на РУ на

МВР Велинград , водено срещу П.А.К. от Република

Ирландия , за престъпление по чл.202,ал.2,т.1 от НК,във вр. с чл. 201 от НК и чл. 26,ал.1 от НК.

Постановлението е обжалвано от ”ЮГАД ПРОПЪРТИС”ООД – ПЛОВДИВ ,чрез пълномощника адв. Зравко Павров Василев с искане да бъде отменено,като са изложени подробни съображения за това,вкл. и за това,че обвиняемия е имал качество на длъжностно лице по смисъла на НК и за осъществяване на други състави на престъпления – по чл. 227б,ал.2 от НК и чл. 293в от НК, и делото да бъде върнато на РП Велинград за извършване на процесуално следствени действия.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението,от ЮЛ,претърпяло вреди .

След като се запозна с постановлението и събраните доказателства по време на досъдебното производство съдът счита,че постановлението за прекратяване на наказателно производство е незаконосъобразно и необосновано,поради което следва да бъде о т м е н е н о изцяло,тъй като :

- с

Определение от 15.10.2010 година,постановено по в.ч.н.д. № 636/2010 година на Окръжен съд Пазарджик, е отменено Определение от 13.07.2010 година,постановено по ч.н.дело № 396/2010 година на РС Велинград ,с което е потвърдено Постановление от 28.06.2010 година за прекратяване на ДП № 1309/2010 година по описа на РП Велинград и ЗМ № 989/2007 година по описа на РУП Велинград , водено срещу П.А.К. от Република Ирландия

, за престъпление по чл.201 от НК и е отменено посоченото постановление,като делото е върнато на РП Велинград за доразследване – да се изпълнят задължителните указания,посочени в мотивите на определението. Съгласно тези указания не са събрани доказателства защо П.К. се е разпоредил с процесната сума в размер на 25 000 евро ,на какво основание и в чия полза;

- с

Определение от 17.07.2015 година,постановено по в.ч.н.д. № 331/2015 година на Окръжен съд Пазарджик, е потвърдено

Определение от 12.08.2014 година,постановено по ч.н.дело № 327/2014 година на РС Велинград ,с което е отменено

Постановление от 02.07.2013 година за прекратяване на ДП № 1309/2010 година по описа на РП Велинград и ЗМ № 989/2007 година по описа на РУП Велинград , водено срещу П.А.К. от Република

Ирландия , за престъпление по чл.201 от НК,като делото е върнато на РП Велинград за доразследване – да се изпълнят задължителните указания,посочени в мотивите на определението. И в двете определения се сочи,че на първо място не са изпълнени указанията на ОС Пазарджик,дадени в посоченото по-горе определение ,като освен това отново ОС Пазарджик сочи,че дори и да се приеме,че обвиняемия не е длъжностно лице по смисъла на НК,то той би могъл да бъде субект на престъпление обсебване.

В обжалваното Постановление на РП Велинград от

19.02.2016 година наблюдаващия прокурор отново е обсъдил събраните доказателства само относно осъществяване на престъплението длъжностно присвояване т.е не се е съобразил с указанията на ОС Пазарджик,дадени с Определение от 17.07.2015 година,постановено по в.ч.н.д. № 331/2015 година – посочени по-горе. С Постановление от 22.05.2014 година П.А.К. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 202,ал.1,т.1 от НК във вр. с чл. 202 от НК и чл. 26,ал.1 от НК,като в продължаваната дейност са включени десет деяния от 12.03.2007 година до 07.06.2007 година вкл. за обща сума 25 000 евро,но в обжалваното постановление отново наблюдаващия прокурор е изложил съображения само за сумата в размер на 5 000 евро,като следва да се има предвид ,че сумата в размер на 20 000 евро може да бъде предмет на престъпление,независимо от обстоятелството,че е върната от обвиняемия .Следователно не са събрани доказателства за обстоятелствата,посочени в указанията,дадени от ОС Пазарджик с Определение от 15.10.2010 година,постановено по в.ч.н.д. № 636/2010 година,а ако са събрани такива – то те не са обсъдени поотделно и в съвкупност с останалите .

Поради всичко изложено съдът счита,че не са изпълнени всички указания,дадени от съдилищата при предходните прекратявания на досъдебното производство – посочени по-горе. Нещо повече – събраните по делото доказателства след неговото връщане не са обсъдени от наблюдаващия прокурор при постановяване на обжалваното постановление.

С оглед на изложеното до тук съдът счита,че обжалваното постановление следва да бъде о т м е н е н о изцяло и делото да бъде върнато на Районна прокуратура Велинград за събиране на нови доказателства и за обсъждане на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед изпълнение на задължителните указания на Районен съд Велинград и на ОС Пазарджик,дадени с посочените по-горе определения.

Водим от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.4 и ал.5. от НПК съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

О т м е н я в а постановление от 19.02.2016 година

Районна прокуратура Велинград,с което на основание чл.243,ал.1,т.1 от НПК,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК , е прекратено наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 1309/2007 година по описа на РП Велинград и ЗМ № 989/2007 година по описа на РУП

Велинград , водено срещу П.А.К. от Република Ирландия ,, за престъпление по чл.202,ал.2,т.1 от НК,във вр. с чл. 201 и чл. 26,ал.1 от НК и в р ъ щ а делото на Районна прокуратура Велинград за правилно прилагане на закона съгл. посочените по-горе указания.

Определението може да се протестира прокурора и да се обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: