Протокол № 17 от 01.02.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Смолян, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20215400900066 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Банка *** АД гр. С., редовно призован, управителят не се явява и не изпраща представител. От пълномощника му юрисконсулт Д. е постъпила молба да се даде ход на делото, да се извърши допълване на проекта за доклад и да се изиска гр. дело № 9352/2021г. на Софийски градски съд.

Ответниците Р. И. Я., С. Р. Я. и В. Р. Я., редовно призовани, не се явяват. От процесуалния им представител адв. М. е постъпила молба също за изискване на посоченото гр. дело от СГС, възражение, че застраховката на починалия наследодател Р. Я. в размер на 104 807 лв. е платена на ищеца и като така е погасила дължимия кредит. Твърди, че ответниците са погасявали кредита, независимо от платената застраховка и по този начин ищецът се е обогатил неоснователно със сумата 20 569,01 лв., поради което предявяват насрещен иск за връщането им.

И двете страни искат допълване на проекта за доклад и назначаване на съдебно-икономическа експертиза.

Съдът счита исканията и на двете страни за основателни. Действително са налице, както непълноти в първоначалния доклад, свързани със спорния предмет и разпределението на доказателствената тежест, така и новонастъпили обстоятелства, а именно постановяването на решение и влизането му в сила по посоченото по-горе гражданско дело, както и изплащането, въз основа на него, на застрахователно обезщетение от застрахователя Г. З. в полза на Банка *** АД, което се твърдило, че е погасило исковата претенция, а в резултат на продължилите плащания от страна на ответниците в полза на Банката, се е формирала и сума, представляваща недължимо платена, което подлежи на връщане. Всичко това е основание да се допълни проекта за доклад, което съдът ще направи в 1 закрито заседание, да се съобщи същия на страните по делото и да им се даде възможност да вземат становище по него, както и да се назначи исканата съдебно-икономическа експертиза и се изиска от Градски съд С. посоченото гр. дело № 9352/2021г., което от значение за правилното решаване на настоящото дело. Предвид на всичко изложено съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА произнасянето по допълнението на проекта за доклад в закрито заседание, в което ще се произнесе и по допускането на съдебноикономическа експертиза.

ИЗИСКВА от Софийски градски съд, за послужване, гражданско дело № 9352/2021г., на 1-12 състав.

Съдът счита, че предявеният насрещен иск не е придружен с вносна бележка, която да удостоверява плащането на дължима държавна такса в полза на съда, в размер на 4 % върху претендираната сума, затова ще следва исковата молба да се остави без движение и на ищците по него Р. Я., С. Я. и В. Я., чрез адв. М., съдебен адрес: гр. С., ул. Ц. А. № *, ат. *, да се даде месечен срок, считано от днес за представяне на вносна бележка за платената държавна такса в размер на 4 % върху претендираната сума от 20 569,01 лв. по сметка на съда. Затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.

ДАВА на ищците по нея, посочени по-горе, месечен срок, считано от днес, за представяне на вносна бележка за платена държавна такса.

Поради всичко изложено, делото е неизяснено от фактическа страна и не следва да се даде ход по същество. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход по същество.

ОТЛАГА и насрочва делото за 13.03.2024 година от 15,00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице, след назначаването му.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2