Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4113 от 15.12.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1333/2023
Вид
Определение № 4113
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
Пламен Стоев, Розинела Янчева, Здравка Първанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 281, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4113 гр. София, 15.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Касационно гражданско дело № 20238002101333 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 2278 от 19.08.2022 г. по в. гр. д. № 14681/2021 г. на Софийския градски съд в уважителната му част, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение от 05.08.2021 г. по гр. д. № 26849/2020 г. на Софийския районен съд в частта, с която С. Д. Т. е осъден да заплати на М.

С. М. сума в размер над 1000 лв., представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди от клеветническо твърдение, направено м.12.2019 г. в „паметна записка“, изпратена до Нотариалната камара на РБ, и присъдените разноски над 100 лв., като е отхвърлил предявения иск за сумата над 1000 лв.

Видно от мотивите на постановеното решение, въззивният съд е формирал воля да потвърди първоинстанционното решение в частта, с която предявеният иск е уважен за сумата 1000 лв., но потвърдителен диспозитив в решението липсва. Ето защо настоящият състав на ВКС намира, че в решението е налице допусната очевидна фактическа грешка, която компетентен да отстрани е въззивният съд.

С оглед изложеното настоящото производство следва да се прекрати, а делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК, след което делото да се изпрати отново на ВКС за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о., О П Р Е Д Е Л И:

1

П р е к р а т я в а производството по гр. д. № 1333/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, II г. о.

В р ъ щ а делото на Софийския градски съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК относно наличие на очевидна фактическа грешка в решение № 2278 от 19.08.2022 г. по в. гр. д. № 14681/2021 г. на Софийския градски съд.

О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2