Протокол № 565 от 08.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Варна, 08.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900701 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

МОЛИТЕЛЯТ „Капело“ АД, представляван от управителя А.К., редовно призован, не изпращат представител, депозирали са молба с вх. № 22591/05.11.2021 г., с която сочат, че са възпрепятствани да се явят поради служебна ангажираност и не възразяват да бъде даден ход на делото по същество.

ОТВЕТНИКЪТ „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, представляван управителя М.-Ю.Б., нередовно призован, като съобщението изпратено до тях се е върнало с отбелязване, което не съответства на изискванията на оформяне на съобщения по реда на чл. 50 от ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, не се явява, постъпила е молба, в която сочи, че не разполага с данни за изготвяне на съдебно – счетоводната експертиза, поради краткия срок и моли, съдът да постанови друга дата за представяне на заключението.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 22454/04.11.2021 г. от вещото лице Ж.Т., с която моли, производството по делото да бъде отложено, за да ѝ се даде възможност да изготви заключението.

СЪДЪТ, докладва молба с вх. № 22592/05.11.2021 г. от молителя „Капело“ АД, с което моли да се даде ход на делото и същото да бъде 1 отложено за друга дата, доколкото не е изготвено заключение, а същото е необходимо.

Съобщението изпратено до ответника „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД не е оформено редовно, не са спазени изискванията по чл. 50 от ГПК. Същото следва да бъде призовано повторно, като на длъжностното лице по призоваване бъдат дадени надлежни указания, а именно, че при извършване на посещенията съобразно изискванията на чл. 47 от ГПК и в случай, че на адреса лицето не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщенията, следва да залепи уведомление по чл. 47, ал.1 от ГПК, като в случая на хипотезата на ал. 2 на чл. 50 от ГПК, ако лицето е напуснало адреса си, това следва да бъде удостоверено изрично и да бъде посочен източника на сведенията, че лицето е напуснало адреса си, като в този случай уведомление не се залепва.

Предвид горното,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството разглеждане за 06.12.2021 година от 10:30 часа. по делото за ново

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за следващо съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ж.Т..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:37 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2