Разпореждане № 596 от 05.07.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 596 гр. Варна, 05.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20233000500004 по описа за 2023 година

Против решение № 92/11.05.23г. по в.гр.д. № 4/23г. на ВАпС е подадена в срок касационна жалба с вх. № 4875/04.07.23г. от М. И. А., М. О. А. и „КТМ ЕКС“ ЕООД, гр. Варна, всички представлявани от адв. Ил. З. от АК-Сливен.

Касационната жалба обаче е нередовна, тъй като не е приложен препис от същата за насрещната страна, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с препис за насрещната страна и документ за внесена такса по сметка на ВКС в размер на по 30 лв. от всеки от жалбоподателите, които са обикновени другари. Поради това същата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба по в.гр.д. № 4/23г. на ВАпС с вх. № 4875/04.07.23г. от М. И. А., М. О. А. и „КТМ ЕКС“ ЕООД, гр. Варна, всички представлявани от адв. Ил. З. от АК-Сливен.

ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касаторите / да се връчи чрез процесуалния им представител адв. Ил. З./ за отстраняване на нередовностите по жалбата като:

- представят препис от касационната жалба за насрещната страна или да представят доказателства за внесена ДТ в размер на 0.70 лв. по сметка на ВАпС на осн. чл. 102з, ал. 3, изр. последно от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от 1

Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - за възпроизвеждането на касационната жалба в 1 екземпляр;

- представят изложение с препис за насрещната страна, на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото;

- представят доказателства за внесена държавна такса от по 30 лв. всеки от касаторите по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК;

При неизпълнение в срок на указанието, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2