Решение № 170 от 27.03.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н

И Е № 170 гр.Пловдив, 27.03.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав СЪДИЯ: Росица

Кюртова като разгледа докладваното от съдията т.дело №242 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТР.

Образувано е по жалба на „ВЕСЕЛИН ГЕРИКЕ“ЕООД, ЕИК

*********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Самара“ №7, представлявано от В.С.Х., чрез пълномощник адв.Л.М., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20190309181600-2/14.03.2019 г. за вписване прекратяване на дружеството-жалбоподател, срок на ликвидация и ликвидатор.

Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:

Обжалваният отказ е постановен на 14.03.2019 г., а жалбата е подадена по електронен път в АВ на 20.03.2019 г., видно от уведомителното писмо, с което е изпратена в съда и от вписването в регистъра, следователно срокът по чл.25, ал.1 ЗТР е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна, надлежно представлявана, и е допустима, а по същество е основателна по следните съображения:

Отказът е постановен по заявление обр.Б6

№20190309181600, подадено по електронен път от „ВЕСЕЛИН ГЕРИКЕ“ЕООД, чрез адв.Л.М.

– пълномощник. Заявено е вписване на прекратяване на дружеството с ликвидация за срок шест месеца от датата на обявяване на покана до кредиторите в търговския регистър и ликвидатор В.С.Х.. Към заявлението са приложени решение на едноличния собственик на капитала за прекратяване дейността на „ВЕСЕЛИН ГЕРИКЕ“ЕООД, откриване на производство по ликвидация с шестмесечен срок от обявяване на покана до кредиторите в търговския регистър и избор на В.Х. за ликвидатор. Приложени са още удостоверение по чл.77, ал.1 ДОПК за уведомяване на НАП за горното, нотариално заверен образец от подпис на ликвидатора, декларация за истинност, пълномощно в полза на подателя на заявлението адв.М.и документ за внесена по сметка на АВ държавна такса в размер 15 лв.

С указания №20190309181600 от 12.03.2019 г. на заявителя е указано да представи документ за платена държавна такса в пълен размер. Със заявление обр.Ж1 №20190312114614 молителят е представил документ за допълнително внесена по сметка на АВ държавна такса от 5 лв. От вписванията в търговския регистър се установява, че по това уточняващо заявление е постановен отказ от длъжностното лице по регистрация, основан на липсата на пълномощно и декларация за истинност към него, който отказ е предмет на отделно обжалване от страна на молителя.

Отказът, предмет на настоящата жалба, е основан на липсата на изпълнение на указанията от 12.03.2019 г. за доплащане на държавната такса в пълен размер 20 лв.

Съдът намира отказа за незаконосъобразен по следните съображения:

Пълният размер на дължимата по процесното заявление държавна такса е 20 лв., определен по реда на чл.16а, ал.2, т.20 от Тарифа за държавните такси, събирани от АВ. Със заявлението молителят е представил документ за внесена такса от 15 лв., във връзка с което правилно и на основание чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени указания за изправяне на посочената нередовност. Следва да се отбележи, че указанията са некоректни, тъй като не е посочен конкретният размер на таксата, която заявителят следва да внесе, но в случая посоченото не е от значение, понеже със заявление в съответния образец съгласно Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, а именно – Ж 1, жалбоподателят е отстранил нередовността, като е представил документ за допълнително внесена такса от 5 лв. и така пълният размер на таксата съответства на законоустановения. Заявлението за изпълнение на указания е подадено в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ – до три работни дни от постъпване на първоначалното заявление за вписване на ликвидацията и преди длъжностното лице да се произнесе по това заявление, ето защо указанията следва да се считат изпълнени, а нередовността – отстранена в срок. При това положение отсъстват посочените от длъжностното лице причини за постановяване на обжалвания отказ. По-специално, обстоятелството, че по заявлението обр.Ж1 е постановен отказ, не е такава причина, тъй като този отказ е абсолютно недопустим – със заявление Ж1 не се иска вписване на определени обстоятелства, а само се изправят нередовности във вече подадено заявление, поради което ако са налице основания за отказ, то такъв следва да бъде постановен само по първоначалното заявление за вписване, не и по това, с което се изпълняват указанията на длъжностното лице. В случая, обаче, такива не са налице. Ето защо и доколкото са изпълнени останалите изисквания на закона за вписване в регистъра на заявените от жалбоподателя обстоятелства, съдът намира, че обжалваният отказ следва да бъде отменен, като се дадат указания на длъжностното лице да извърши заявеното вписване.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ №20190309181600-2/14.03.2019 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление обр.Б6 №20190309181600, подадено от „ВЕСЕЛИН ГЕРИКЕ“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Самара“ №7, представлявано от В.С.Х., чрез пълномощник адв.Л.М., с което е заявеното прекратяване на дружеството с ликвидация за срок шест месеца от датата на обявяване на покана до кредиторите в търговския регистър и ликвидатор В.С.Х..

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да извърши исканото със заявление обр.Б6 №20190309181600 вписване.

Решението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за изпълнение.

СЪДИЯ: