Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1250 от 17.03.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 810/2025
Вид
Определение № 1250
Подписан
17.03.2025
В сила
17.03.2025
Състав
Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 292 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49, ал.1 · Закон за наследството
  • чл. 51 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1250 гр. София, 17.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Бонка Дечева Касационно гражданско дело № 20258002100810 по описа за 2025 година

Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.

Подадена е молба вх 260021/07.01.2025 г. от С. М. Т., ЕГН-[ЕГН], С. М. Т., ЕГН-[ЕГН] и А.

М. Т., ЕГН-[ЕГН] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 966/22.04.2013 г. по ч. гр.д.№ 69/2013 г. на РС-Велико Търново, с което е постановено да се впише в книгата по чл. 49, ал.1 ЗН, че те като наследници на С. Я. Р., починала в [населено място] на 13.06.2011г. на основание чл. 51 ЗН са изгубили правото да приемат оставеното от нея наследство поради незаявяване в определения им срок дали приемат наследството. Със същото определение е вписано приемането на наследството от наследниците на същата А.

М. А. и М. А. М..

Молителите твърдят, че поради нередовното им уведомяване не са узнали за определения им от съда срок, в който да заявят дали приемат наследството, оставено от С. Я. Р., починала в [населено място] на 13.06.2011г., поради което срока не е започнал да тече и вписването в книгата по чл. 49, ал.1 ЗН е незаконосъобразно.

Ответникът по молбата „Банка ДСК“ ЕАД не взема становище.

Съдът на основание чл. 307, ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното:

Относно допустимостта на молба за отмяна на определение, постановено в производство по чл. 51 ЗН е образувано ТР № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС по два въпроса, от които първия е:

„Подлежи ли на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството?“. Този въпрос е относим към допустимостта на молбата, по който съдът се произнася предварително с определението по чл. 307, ал.1 ГПК.

1

Предвид образуваното тълкувателно дело, изхода от което е определящ за допустимостта на молбата и на основание чл. 292 във вр. с чл. 278, ал.4 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до постановяване на решение по ТР № 4/2024 г.

По изложеното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Спира производството по настоящото гр.д.№ 810/2025 г. на Върховен касационен съд, първо гр.о. до постановяване на решение по ТР № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2