Определение № 1250 от 17.03.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 810/2025
- Вид
- Определение № 1250
- Подписан
- 17.03.2025
- В сила
- 17.03.2025
- Състав
- Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 292 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал.1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1250 гр. София, 17.03.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бонка Дечева
Членове:
Ваня Атанасова
Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Бонка Дечева Касационно гражданско дело № 20258002100810 по описа за 2025 година
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Подадена е молба вх 260021/07.01.2025 г. от С. М. Т., ЕГН-[ЕГН], С. М. Т., ЕГН-[ЕГН] и А.
М. Т., ЕГН-[ЕГН] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 966/22.04.2013 г. по ч. гр.д.№ 69/2013 г. на РС-Велико Търново, с което е постановено да се впише в книгата по чл. 49, ал.1 ЗН, че те като наследници на С. Я. Р., починала в [населено място] на 13.06.2011г. на основание чл. 51 ЗН са изгубили правото да приемат оставеното от нея наследство поради незаявяване в определения им срок дали приемат наследството. Със същото определение е вписано приемането на наследството от наследниците на същата А.
М. А. и М. А. М..
Молителите твърдят, че поради нередовното им уведомяване не са узнали за определения им от съда срок, в който да заявят дали приемат наследството, оставено от С. Я. Р., починала в [населено място] на 13.06.2011г., поради което срока не е започнал да тече и вписването в книгата по чл. 49, ал.1 ЗН е незаконосъобразно.
Ответникът по молбата „Банка ДСК“ ЕАД не взема становище.
Съдът на основание чл. 307, ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното:
Относно допустимостта на молба за отмяна на определение, постановено в производство по чл. 51 ЗН е образувано ТР № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС по два въпроса, от които първия е:
„Подлежи ли на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството?“. Този въпрос е относим към допустимостта на молбата, по който съдът се произнася предварително с определението по чл. 307, ал.1 ГПК.
1
Предвид образуваното тълкувателно дело, изхода от което е определящ за допустимостта на молбата и на основание чл. 292 във вр. с чл. 278, ал.4 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до постановяване на решение по ТР № 4/2024 г.
По изложеното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
ОПРЕДЕЛИ:
Спира производството по настоящото гр.д.№ 810/2025 г. на Върховен касационен съд, първо гр.о. до постановяване на решение по ТР № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2