Протокол № 117 от 28.04.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Разград, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Атанас Д. Христов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20213300100228 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. К. К., редовно призован, на осн. чл.142, ал.3 и чл.56, ал.2 ГПК, не се явява. Явява се пълномощника му адв.Петра Свиленова Стоянова от САК, редовно преупълномощена от адв.Н.Н. Д. от ШАК с пълномощно от 21.04.2022 г. представено днес.

ЗА ОТВЕТНИКА ЗК „ЛЕВ ИНС“, при редовност в призоваването на осн. чл.142, ал.3 и чл.56, ал.2 ГПК, се явява адвокат С.Д. от АК-Разград, редовно упълномощен от преди.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, при редовност в призоваването на осн. чл.142, ал.3 и чл.56, ал.2 ГПК, се явява Диана Христова Йорданова - ст. юриск при Областно пътно управление Разград при Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно упълномощена от преди.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. В. Т., Й. Т. Д. и Т. Авр. К., редовно призовани, се явяват.

Адв.СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Юриск.ЙОРДАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери че липсват поцесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.СТОЯНОВА: Нямам доказателствени искания.

Адв.Д.: Нямаме искания.

Юриск.ЙОРДАНОВА: Нямаме искания.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

1

Преминава към изслушване на заключението на СМЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

ДИЯНА ВАСИЛЕВА Т.: 58г., разведена, неосъждана, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК.

ПРОЧЕТЕ се СМЕ за преглед и по медицинска документация вх.№ 1534/18.04.2022 г.

(т.2, л.351-364).

Адв.СТОЯНОВА: Запознати сме със заключението.

Адв.Д.: Запознати сме със заключението.

Юриск.ЙОРДАНОВА: Запознати сме със заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

Адв.СТОЯНОВА: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.Д.: Когато коментирате въпросите за претърпени болки и страдания, можете ли да кажете те дали надвишават обичайния тип за такъв вид увреждания, има ли нещо особено, изключително в тях?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р ВАСИЛЕВА: Тъй като болката и страданието са субективни категории и няма обективен медицински критерии по който да ги определим като характер, интензитет и продължителност, отговора на този въпрос има най-общ смисъл. Само мога да анализирам съвкупността от травматичните увреждания особено в областта на долната част на предмишницата, където освен, че е налице открита многофрагментна фрактура на двете кости, има и описано размачкване на тъкани, което само по себе си води до изразен болков синдром с оглед увредата на подлежащите нервни окончания, рецептори и кръвоносни съдове.

Адв.Д.: С оглед на възрастта на ищеца, млад човек, това обуславя ли по-бързо и по-леко възстановяване на последиците, за които говорите?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р ВАСИЛЕВА: Да, в сравнение с индивиди, които са в зрялата и по-напреднала възраст. Практиката сочи, че възстановяването у младите хора върви по-гладко и с по-бързи темпове. Тука се касае за една множествена увреда, която като съвкупност може да удължи обичайния оздравителен период, тъй като са засегнати освен двете кости на подмишницата и редица кости, казвам кости за ориентация на страните, в китковата област от предната редица и от горната редица.

Адв.Д.: На стр.13, т.9 във връзка с изложеното от вас, че пълното възстановяване на двигателната функция, обем и сила на движенията и възможността за натоварване за левия горен крайник не може да се постигне, в каква степен и за колко време?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р ВАСИЛЕВА: Тъй като е минал значителен период от време, при който се очаква с оглед, както проведеното консервативно лечение, така и проведените рехабилитационни курсове, според мен състоянието ще се стационира на нивото, което е към момента описано като обективна находка при осъществения преглед. Всички по- 2 нататъшни медицински действия свързани примерно с балнеолечение или при нужда от консервативно лечение или нов курс рехабилитация, ще бъдат с временен неизчерпващ сектор. Няма как да се възстанови в пълен обем, както силата, така и амплитудата на движение в тази ръка.

Адв.Д.: Нямам други въпроси към експерта.

Юриск.ЙОРДАНОВА: Нямам въпроси.

Адв.СТОЯНОВА: Да се приеме заключението.

Адв.Д.: Да се приеме заключението.

Юриск.ЙОРДАНОВА: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на СМЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер съобразено отразеното приложената към заключението справка-декларация, а именно 450лв.

– Изд. РКО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ вх.№ 1311/01.04.2022 г. (т. 2, л.320-348)

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Й. Т. Д.: 69г., женен, неосъждан, б.р.

ПРЕДПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 НК.

ПРОЧЕТЕ се заключение на САТЕ вх.№ 1311/01.04.2022 г. (т. 2, л.320-348).

Адв.СТОЯНОВА: Запознати сме със заключението.

Адв.Д.: Запознати сме със заключението.

Юриск.ЙОРДАНОВА: Запознати сме със заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Д.: Поддържам заключението.

Адв.СТОЯНОВА: На последната страница, където е представена скица дали може да посочите къде е мястото на удара?

Разпечатката съдържа 60 от 171 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a7060e05-76d0-4cf0-9dc3-9c1fe7a5b743