Споразумение № 33 от 26.11.2025, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Сл., 26.11.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – Сл. в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ.

ЙОРДАНОВ

Съдебни ст.серж. ПЕТЪР Г. ДИНЕВ заседатели: с-на Стоян В. Велчев при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора п. П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20256500200076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Прокурорът п. Ч. при ВОП Сл. се явява лично.

Подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** — Я., се явява лично и с адв. Н. Н. от АК Я., (надлежно упълномощен), редовно призовани.

Не се явява ощетеното юридическо лице „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД – С., редовно призовано.

В залата присъства майката на подсъдимото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** — Я., роден на **.**.****г.. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к.„З. р.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Ще ме защитава адв. Н. Н. от АК-Я., когото съм упълномощил.

1

На основание чл.15 ал.3 от НПК, председателят разясни на страните процесуалните им права.

Председателят разясни на страните правото за отводи и ги покани да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, със споразумение, тъй като в момента сме в процес на преговори със страната за сключване на споразумението.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда, мярката му за неотклонение „Подписка“ към момента е в сила.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – със споразумение, тъй като преди приключване на съдебното следствие подсъдимия има желание да възстанови средствата, които към момента още не са възстановени.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за по-късен час днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на 3 неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, тъй като искам да сключа споразумение. Моля да ми дадете възможност да възстановя щетите още сега и да продължим заседанието след около час за да имам възможност да ги платя.

Съдът след като изслуша становището на страните следва да ПРЕКЪСНЕ съдебното заседание и да ПРОДЪЛЖИ същото в 11:30 часа, като дава възможност на подсъдимият да възстанови щетите по делото.

Воден от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ще продължи същото в 11:30 часа.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в 11:30 часа.

На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:

Прокурорът п. Ч. при ВОП Сл. се явява лично.

Подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** — Я., се явява лично и с адв. Н. Н. от АК Я., (надлежно упълномощен), редовно призовани.

Не се явява ощетеното юридическо лице „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД – С., редовно призовано.

В залата присъства майката на подсъдимото лице.

4