Протокол № 176 от 29.09.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Разград, 27.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдия:

Анелия М. Йорданова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Н.Р.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20213300500206 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Страните, редовно призвани, не се явява представители.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: С Решение № 4/16. 02.2021 г. по гр. д. № 748/ 2020 г. РС Разград е осъдил ЗД „Лев инс“ АД да заплати на П. СТ. КЬ. сумата от 8883,20 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди – тотална щета на л. а. „Тойота Рав 4“ с рег. № Р 1608 ВН от ПТП на 31. 07. 2015 г., ведно със законната лихва, считано от 19. 06. 2019 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска над размера от 8883, 20 лв. до първоначално предявения размер от 10 000 лв., като неоснователен. Със същото решение ответника ЗД „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на ищцата К. съдебно разноски в размер на 533 лв. и на адв. Севдалинова сумата 775 лв. адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 от ЗА. В производство по реда на чл. 247 ГПК и по чл. 248 от ГПК съдът е постановил Решение № 171/ 15. 06. 2021 г.

Постъпила е въззивна жалба от П. СТ. КЬ. чрез пълномощник срещу постановеното решение от районния съд в частта, в която съдът е приел, че претенцията за лихва за периода от 31. 07. 2015 г. до 19. 06. 2019 г. е неоснователна. Постъпила е въззивна жалба срещу решението от ответника ЗД „Лев инс“ АД в осъдителната част, както и в частта, с която на ищцата са присъдени съдебно-деловодни разноски. Въззивникът „Лев инс“ АД е поискал да бъде назначена повторна САТЕ, като вещото лице провери и представи най-малко 5 1 различни оферти от 5 различни автокъщи и да отговори на въпросите: Каква е пазарната стойност на процесното МПС към момента на настъпване на застрахователното събитие през 2015 г.; Каква е била стойността на евентуален ремонт на процесното МПС като материали, части и работни часове. Съдът в настоящият си състав приема, че доказателственото искане на въззивника следва да се остави без уважение. Делото е изяснено от фактическа страна, поради което не се налага назначаване на повторна САТЕ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2