Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2621 от 14.10.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2024/2024
Вид
Определение № 2621
Подписан
14.10.2024
В сила
14.10.2024
Състав
Емилия Василева, Анна Баева, Зорница Хайдукова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.632, ал.1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2621 гр. София, 11.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002902024 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „КРИТ“ ЕООД, представлявано от адв. С. Панталеева, срещу решение № 235 от 10.04.2024г. по в.т.д. № 238/2022г. на САС, ТО, 5 състав, с което, след отмяна на решение № 260657 от 02.11.2022г. по т.д. № 1325/2016г. на СГС, ТО, VI – 11 състав, е обявена неплатежоспособността на „Крит“ ЕООД и е определена начална дата на неплатежоспособността 25.11.2014г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, постановено е прекратяване на дейността на предприятието му и дружеството е обявено в несъстоятелност, допуснато е обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е спряно производството по несъстоятелност на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

Настоящият състав констатира, че в мотивите на решението си въззивният съд е приел, че за начална дата на неплатежоспособността на „Крит“ ЕООД следва да бъде определена 31.12.2017г., към която съгласно заключението на вещото лице, показателите за ликвидност сочат, че дружеството не е в състояние да погасява своите задължения. В диспозитива на решението обаче така формираната воля на съда не е намерила отражение, 1 вместо което е посочена като начална дата на неплатежоспособността 25.11.2014г.

Компетентен да прецени дали е налице очевидната фактическа грешка на въззивното решение и да я поправи съгласно чл.247 ГПК е постановилият го съд.

При изложените обстоятелства настоящият състав намира, че делото следва да бъде изпратено на постановилия обжалваното решение въззивен съд з а извършване на проверка относно наличие на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А делото на Софийски апелативен съд за извършване на проверка относно наличието на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 235 от 10.04.2024г. по в.т.д. № 238/2022г. на САС, ТО, 5 състав и поправянето й по реда на чл.247 ГПК.

С л е д произнасяне от САС да се върне на настоящия състав за произнасяне по подадената касационна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2