Определение № 138 от 26.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 138 гр. Варна, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900321 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от:

ИЩЕЦ: „Аргент – 2002“ ООД, ЕИК: 131015485, седалище и адрес на управление: гр.

София, район „Триадица“, ж.к. „Манастирски ливади“ к-с „Бокар“, ***А, ет. 5, представлявано от Владимир Лазаров Денев – управител, действащо чрез Адвокатско дружество „Добрилов, Николов, П. и сие“ - адв. М. Р. П. от АК – Монтана, със служебен адрес: ********** и Еднолично адвокатско дружество „Т.“ - адв. П. Т. Т. от АК – Варна, със служебен адрес: **********, със съдебен адрес: ************; срещу

ОТВЕТНИK: „Темакс България“ ЕООД, ЕИК: 201056573, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. Възраждане, ***-партер, представлявано от Донемира Стоянова Байкова – Петрова – управител, действащо чрез адв. С. М. И. от АК – Варна, със съдебен адрес: ***********;

При участието на ТРЕТО ЛИЦЕ –ПОМАГАЧ на страната на ответника, конституирано с Определение № 1388 / 09.10.2023г. - „Мелоу Адвертайзинг“ ЕООД, ЕИК 201133817, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Виница, ул. „Петрич“ No 16, ет.2, представлявано от М. Н. Б. – управител, действащо чрез адв.

Костадин Александров Димитров от АК – Варна, със съдебен адрес: г************;

На основание чл. 127 ал. 4 от ГПК ищецът е посочил следната своя банкова сметка:

IBAN: ***************, „Кей Би Си Банк България“ ЕАД.

С разпореждане № 3479 / 27.06.2023г., съдът е приел, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/. Страните не са направили възражение.

1

След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и възраженията на страните, на основание чл. 374 ал.1 от ГПК, намира, че следва да се произнесе по предварителните въпроси / такива не са поставени за разглеждане/ и по допускане на доказателствата, като уважи всички допустими, относими и необходими доказателствени искания.

В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът „Темакс България“ ЕООД е депозирал отговор на исковата молба, като от това си право се е възползвало и третото лице –помагач на негова страна – „Мелоу Адвертайзинг“ ЕООД.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото, на основание чл.374, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание чл.374, ал.2 ГПК:

I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯ:

ИЩЕЦЪТ твърди, че в качеството си на изпълнител бил в търговски отношения с ответника „Темакс България“ ЕООД, в качеството му на възложител , по Договор за телевизионна /тв/ реклама, който по своята правна същност представлявал договор за поръчка. Договорът бил неформален и с предмет медийно планиране и излъчване на тв реклама за периода от 13.07.2022г. до 31.07.2022г. по „БТВ Медия Груп“ ЕАД и „Нова броудкастинг груп“ ЕООД.

Излага и че преди процесния договор страните били в търговски отношения по повод на провеждане на различни рекламни кампании. Като за пример сочи, че за периода от 03.05.20222г. до 08.05.2022г. съвместно провели рекламна радио кампания, която била възложена на ищеца от представител на ответника - М. Б. – Костадинова.

2

Сочи, че след успешно приключване на кампанията била издадена фактура от ищеца – фактура No **********/09.05.2022г. на обща стойност 1578,53 лв., която била приета от ответника и заплатена от него на 11.05.2022г.

Във връзка с процесния неформален договор, сочи, че в преддоговорните отношения страните уточнявали показателите за провеждане на кампанията като бюджет, предпочетени телевизионни канали на излъчване, продължителност на излъчвани клипове, ориентировъчен брой на излъчванията – платени и бонусни неплатени излъчвания, размер на рейтинг точки, по които страните да отчитат процента на изпълнение на поръчката и др.

Като след съгласуване на всички параметри било постигнато съгласие за сключване на договора. Конкретно сочи, ч е кореспонденцията между страните започнала през месец януари 2022г., когато отново чрез своя представител М. Б. – Костадинова, ответното дружество отправило запитване за условията за изработване на рекламно планиране на телевизионна кампания с излъчване на рекламни видео клипове по 17 сек. и 30 сек. по две телевизионни медийни групи – „Нова броудкастинг груп“ ЕООД и „БТВ Медия Груп“ ЕАД. Твърди още, че на 24.02.2022 г. възложителят чрез представителя си Б. посочил своите изисквания за сключване на договор, като посочено било, че желае да бъде закупено време за излъчване на рекламни клипове, които да бъдат насочени към таргет група - мъже и жени на възраст от 25 г. - 54 г. Сочи, че избраният от възложителя способ за отчитане на възложеното медийно планиране на излъчване на телевизионната реклама е способът на постигнатите рейтинг точки. Твърди, че с писмо от 26.01.2022г. ищецът уведомил ответника, че размерът на комисионната за обслужване е 2 %., като ответникът не възразил срещу размера и преговорите продължили.

Излага, че чрез разменена кореспонденция за периода от м.02.2022 г. до м.07.2022г. страните уговорили конкретните параметри на неформалното правоотношение, като съдържание, размер на дължимото възнаграждение, начини за отчитане на възложената работа и др. Сочи, че след разменените уточнения на 08.07.2022г. изпратил за одобрение на възложителя конкретния медиен план, които бил одобрен на 11.07.2022 г. и стартирали излъчванията на телевизионните реклами. На същия ден бил изпратен и договор за подпис, авансова фактура на стойност 67 272,22 лева и медия план към тях. Твърди, че на 12.07.2022г. уведомил ответното дружество, че ТВ групите имат ангажимент да изпълнят кампанията на ниво месец, поради което на седмична база е нормално да има леки отклонения от договорените параметри и че те могат да разместват всичките бонусни излъчвания, а при „Нова броудкастинг груп“ ЕООД и 15% от платените такива. След постигнатото съгласие било изискано издаване на фактура за плащане на седмична база с № 31397 от 11.07.2022 г. Пояснява, че брутният размер на цените на излъчванията е предварително обявен от ТВ групите в публикуваните от тях официални сайтове, като ищцовото дружество, в качеството си на рекламен агент, единствено уговаряло за всеки свой клиент на база на заявените показатели за рекламната кампания отстъпки от предварително публично обявените на официалните сайтове на ТВ групите единични цени излъчвания. Брутните цени, броя на излъчванията и точното позициониране на излъчванията 3 се уговоряло между страните в медия планове. Окончателно одобреният между страните медия план се депозирал от агента пред ТВ групите и на база на него се заявявали предпочетените от клиента излъчвания. Медия плановете следвало да бъдат предоставени предварително пред ТВ групите, за да може последните да оформят своята програма.

Твърди, че на 14.07.2022 г., ищцовото дружество е изпратило по електронна път окончателния медия план в екселска таблица, наименувана „To_TeMax_TV

Plan_JulAug'22_140722 - BG". Който е бил потвърден от ответното дружество на 15.07.2022г. и по него е било извършено излъчването на рекламните клипове и е фактурирана кампания. Уточнява, че одобреният план, съдържал няколко работни листа „Summary", „BMG July", „BMG August", „NBG July", „NBG August". Под съкращението „ B M G " страните разбирали „БТВ Медиа Груп" ЕАД (БТВ), а под „ N B G " - „Нова Броудкастинг груп" ЕАД (НОВА). В работен лист - „Summary" страните уговорили в обобщен вариант на основните параметри на договора. Кампанията била насочена към таргет група А 25- 54. Периодът на излъчване започвал от 13.07.2022 до 14.08.2022г., а броят на ежедневните излъчвания и общият техен брой -„Daily spots", „Total spots", били уговорени, в размерите, които сочи:

За „БТВ Медиа Груп" ЕАД - 13.07.2022 г. – 19 излъчвания; 14.07.2022 г. – 20 излъчвания; 15.07.2022 г. – 21 излъчвания; 16.07.2022 г. - 22 излъчвания; 17.07.2022 г. - 24 излъчвания; 18.07.2022 г. - 31 излъчвания;

За „Нова Броудкастинг груп" ЕАД - 13.07.2022 г. – 20 излъчвания; 14.07.2022 г. – 23 излъчвания; 15.07.2022 г. – 22 излъчвания; 16.07.2022 г. – 33 излъчвания; 17.07.2022 г. - 33 излъчвания; 18.07.2022 г. - 31 излъчвания.

За двете телевизии общо 237 излъчвания за първата седмица и 390 за втората седмица.

Пояснява, че на 14.07.2022г. след направени различни корекции съобразно предпочитанията на възложителя е бил изпратен ревизиран медиен план за втората седмица на ТВ рекламата, в който отново били уговорени - единични цени на заплащане при двете ТВ групи, закупените рейтингови точки и 2 % агентско възнаграждение в полза на изпълнителя. Същият е бил потвърден изрично на 15.07.2022г. и страните започнали кореспонденция относно конкретните технически изисквания към изготвените рекламни клипове, която продължила до 18.07.2022г. В уточнитетелната си молба вх. No 15882 / 26.06.2023г. пояснява, че между страните има няколко одобрени плана. Медиа план от 08.07.2022г., одобрен на 11.07.2022 г. (Приложение № 5 от исковата молба), по който били направени излъчванията за дата 13.07.2022 г. и 14.07.2022 г.. Медиа план от 14.07.2022г., одобрен на 15.07.2022г., по който били направени останалите излъчвания (Приложения № 5, 9 и 10 от уточнителната молба). Планът от 14.07.2022г. включва л всички уговорки от плана от 08.07.2022г. , а изменения били правени единствено в седмичното разпределение на бюджетите. Именно по плана от 14.07.2022г. е било извършено крайното фактуриране на дължимите суми, предмет на настоящата претенция и са били осъществени излъчванията. В този смисъл медиа плана, представлява както „съмари шийт“ така и останалите работни 4 листи към таблицата - „BMG July“, „BMG August“, „NBG July“, „NBG August“.

Твърди, че поради забавено изпращане от страна на ответното дружество на видеоклипове, които да бъдат излъчвани, кампанията е била преустановена през втората седмица. Като различните канали успели да преустановят излъчванията по различно време.

Твърди, че реално излъчванията са се осъществили от 13.07.2022 г. до 22.07.2022 г. и са осъществени 539 излъчвания на 4 рекламни клипа, от които в „БТВ Медиа Груп" ЕАД от 13.07.2022 до 18.07.2022 г. - 182 излъчвания, 54 платени и 128 - бонусни и в „Нова Броудкастинг груп" ЕАД от 13.07.2022 до 22.07.2022 г. - 357 излъчвания. Сочи, че излъчванията по дати се установяват от Справка „ГАРБ Аудиенс Межърмент България" АД.

Рейтинг точките, които следвало да бъдат достигнати на седмична база за първа седмица били 192, от които за „БТВ Медиа Груп" ЕАД - 96 точки и за „Нова Броудкастинг груп" ЕАД - 97. За втората седмица били предидени 348 таргет точки. Общият бюджет на кампанията бил уговорен на стойност от 204 124 лева, който трябвало да бъде плащан авансово за последващите пет отделни седмици, през които е следвало да бъде излъчвана кампанията.

За заложените излъчвания и бюджети за първата седмица за периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. от „БТВ Медиа Груп" ЕАД била издадена фактура № 31397 от 11.07.2022 г. на стойност от 16 695.18 лева и фактура № 31483 от 27.07.2022 г. на стойност от 5249.34 лева.

За заложените излъчвания и бюджети за първата седмица за периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „Нова Броудкастинг груп" ЕАД била издадена авансова фактура № 31397 от 11.07.2022 г. на стойност от 18 728 лева и фактура № 31483 от 27.07.2022 г. на стойност от 7 438,52 лева.

Уговорили, че при достигнат брутен бюджет от 185 171.50 лева в „БТВ Медиа Груп" ЕАД ще им бъде приложена 46 % отстъпка, а при брутен бюджет от 166 588 лева за „Нова Броудкастинг груп" ЕАД ще им бъде приложена 40 % отст ъпка. Уговорили също, че възложителят ще дължи на доверителя 2 % агентска комисионна върху размера на нетния бюджет след приспадане на уговорените отстъпки.