Протокол № 373 от 12.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Пещера, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20235240100760 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Б.Л“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява адв. П., редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКА ТП ДЛС „Ш.П“, редовно призован, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява юрк. К., редовно упълномощен.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. К. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. П. - Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Оспорвам отговора на исковата молба.

ЮРК. К. – Поддържаме отговора си. Не оспорваме обстоятелствата, че фирмата е участвала на търг, че в последствие има сключен писмен договор с посочената дата за придобиване на прогнозни количества дървесина.

Считаме, че сме изправна страна по договора. Посочили сме в отговора, че тъй като са прогнозни количества, а не като другия вид – добито и сортиментирано – там се знаят точно количествата, тук са на корен, прогнозни, друга фирма ги добива и при участието на купувача в търга, купува прогнозно количество. Не знае реално дали ще бъдат точни тези, които са посочени в документите. След като се отсекат, тогава се кубират, мерят и окачествяват. Може да има малко разминаване, но купувачът го знае това. Затова участват и го знаят. Твърдим, че имаме дългогодишни отношения с тази фирма. Не за първи път участват на търг при тази процедура - купуване на дървесина прогнозно количество. Считаме, че не са си изпълнили задължението да дойдат в срок до 5 работни дни да приемат добитото количество. След като имаха неизпълнение на договора, им изпратихме, че ще го прекратим и тогава те ни изпратиха, че ще го прекратят, защото имат повече ела, вместо смърт. Но това става след като ние сме ги уведомили. Приложили сме документите в отговора. Добиването е с договор между нас и друга фирма. Печели фирма за същите отдели и тя добива. Там има графици. Тя добива. Човекът, който е взел дървесината, я извозва сам.

Отива, приема я като добито количество, уведомяваме го, той трябва да иде, да приеме дървесината да я плати и да я извози. Лицензиран лесовъд има всяка фирма, която участва на търга. За добиването говорим. За прогнозните търгове, преди да обявим търга, колегите са описали на корен стъблата, затова е прогнозно, защото не се знае колко ще излезе може би. Те са посочили, описват и ние публикуваме, а те затова участват.

АДВ. П. – Дружеството и преди е участвало в такива търгове със закупуване на прогнозно количество дървесина, но това е първият случвай, в който отклонението е 5 пъти повече до април месец - до една трета от годината. Продавачът, задавайки прогнозно количество, трябва да уточни дали ще има отклонение или не. Иначе следва да се приеме, че договорът е 2 сключен при неизгодни условия. Техни специалисти са го гледали и дават това прогнозно количество, което има разлики в 5 пъти за една трета от периода. Как клиентът ми - неспециалист да прецени?

ЮРК. К. – Купувачът винаги има право да огледа обекта. Като го обявим, стои 16 дни в интернет и всеки може да ходи да гледа какво има на обекта, и да се запознае. След това подписва протокол, че е съгласен като спечели обекта - при подписване на договора. Явно човекът не е ходил и не знае, не мога да кажа. Има право да отиде да огледа. В тръжната документация го има, че може да направи оглед в този период. Описали сме в отговора си. Документацията е качена в публичното пространство.

Документацията за провеждането на тези търгове е официална и за всеки обект се качва отделно, но е една и съща винаги. При провеждане на търговете, тя стои на официалния интернет сайт на Агенцията, в частност на ТП ДГС „Ш.П“. При електронните търгове, ако желаят, им се дават документи - всичко се сваля от сайта и се подава електронно. Ние до последния момент не знаем кой е участвал, за какво е подал и дали всичко е наред. Има следа кога е качена документацията. Пращаме писмо до Смолян, имаме ел. поща, пращаме писмо заедно с документацията и те я публикувана на интернет страницата, след като ние изпратим от наша страна.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. П. – Няма вариант за такава.

ЮРК. К. – Няма такъв вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 79 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищеца „Б.Л“ ЕООД, гр. Сърница, ***, представлявано от управителя С.М.Б, чрез адв. Е. П., против ответника ТП 3

ДЛС „Ш.П“, гр. Батак, м. „Ш.П“, представлявано от Директора П.В, в която се твърди, че след проведен от Териториално поделение Държавно ловно стопанство /ТП ДЛС/ „Ш.П", като ТП на ЮЦДП-Смолян, процедура електронен търг с наддаване за продажба на прогнозно количество дървесина от горски територии държавна собственост, на 20.12.2022 г., ищцовото дружество (като купувач) сключва с ответника (като продавач) Договор № Д36-138 за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина. Предметът на договора бил закупуване от „Б.Л“ ЕООД-купувач на реално добита и извозена на временен склад дървесина в обект №2250-50С, отдели/подотдели 199 "б", 200 "а", с прогнозно количество - 1292 куб.м. по насаждения, дървесни видове и асортименти дървесина, както следва: 793 куб.м. смърч;

445 куб.м. бял бор; 35 куб.м. ела и останалото около 19 куб.м. широколистна дървесина. Крайния срок за продажба и транспортиране на дървесината от Обект №2250-50С е 30.11.2023 г., а срокът на договора бил 30.12.2023 г.

Достигната обща цена, която купувача „Б.Л"ЕООД трябвало да заплати на продавача за срока на Договора съгл.чл.5 била 391 059,55 лв. без ДДС. За електронния търг били обявени следните прогнозни количества дървесина, за които и впоследствие бил сключен процесния договор, описани съответно в чл.7 от него: Смърч - 793 куб.м., Бял бор-445 куб.м., Ела-35 куб.м и широколистна дървесина-19 куб.м. Твърди се още, че дружеството взело участие в търга поради това, че прогнозното количество смърч било именно в обем 793 куб.м и незначителни количества ела-около 35 куб.м., затова сключили и договора. От своя страна на това основание ищците договорили с техни клиенти да им произведат и доставим разбичен дървен материал от вида смърч. Заплащането на посочената по-горе цена, съгл.чл.6 от Договора, следвало да бъде извършено на авансови вноски, по следния начин:

1.

Първата авансова вноска в размер на 10% от договорената цена по чл.5 и се внася от купувача не по-късно от деня, преди експедицията на първото добито количество дървесина, което „Б.Л“ ЕООД е изпълнило.

2.

Следващите плащания, след изчерпване на първата авансова вноска, следвало да се извършват преди транспортиране на приетата на временен склад дървесина, което „Б.Л“ ЕООД също е изпълнило.

3.

Плащанията следвало да покриват стойността на реално приетото количество дървесина, което ще бъде транспортирано.

4

Освен това, съгл. чл. 24, ал.1 от Договора, „Б.Л“ ЕООД при сключването на договора е представило /внесло/ гаранция в размер 19 552,97 лв., което представлява 5% от достигната стойност на обекта-391 059,55 лв.без ДДС.

За периода 04.01.2023 г. до 12.04.2023 г. обаче се подавало на ищците за извозване предимно ела, и по-малко количество смърч, в сравнение с договорените прогнозни количества. За този период ищците получили и извозили 168,38 куб.м. ела, 259,02 куб.м. смърч и 192,23 куб.м. бял бор, т.е. за четири месеца получили повече от пет пъти над договореното за целия срок на договора прогнозно количество ела, а за сметка на това количеството смърч било в пъти по-малко. Тази тенденция с времето се задълбочавала, поради което се наложило да искат прекратяване на договора. Получените от „Б.Л“ ЕООД количества дървен материал за посочения период са подробно описани в исковата молба по фактури. Тези количества дървен материал заплатили авансово, приели и извозили със съответни превозни билети, издадени им от продавача. Твърди се още, че до 12.04.2023 г. „Б.Л“ ЕООД е заплатило общо по посочените фактури 196 580,90 лв. без ДДС /227 563,73 лв. с ДДС./ Вследствие на предоставеното им по-голямо количество от прогнозното от вида „ела“ и по-малко количество от вида „смърч“ започнали да губят клиентите и пазарите си, които били създали отпреди, тъй като те търсели основно разбичен дървен материал от смърч, а не от ела. На 12.06.2023 г. от „Б.Л“ ЕООД било подадено Заявление с Вх.№36519/12.06.2023 г. до Директора на ЮЦДП-Смолян, с копие до Директора на ТП ДЛС „Ш.П“ с посочените по-горе възражения за прекратяване на договора, като съответно поискали да им бъде върната внесената от дружеството гаранция в размер на 19 552,97 лв. В отговор на това били уведомени, че считано от 13.06.2023 г. се прекратява договора и се отказва да им бъде върната гаранцията. Съгл.чл. 21, т.2 от Договора, купувачът дължи неустойка в размер на внесената от него гаранция за изпълнение на договора в случаите на 16, т. 3 от Договора, а именно, че купувачът е длъжен да заплати изцяло всички добити договорени асортименти и количества дървесина от обекта, приети с протокол и налични на временен склад. Всички приети от „Б.Л"ЕООД количества дървесина са били заплатени авансово и извозени от временния склад. За това са издадени и 25 броя фактури от продавача, в които е отразено авансовото плащане и получените количества 5 дървен материал. Освен това, съгл.чл. 23, ал. 2, т. 3 от Договора, същият може да бъде прекратен едностранно с писмено уведомление от Купувача, когато след сключване на договора, не му бъдат осигурени договорените количество дървесина, съгласно договорения график. Като в този случай се възстановява и гаранцията в срок от 5 работни дни от датата на прекратяване. Считат, че са изправната страна по процесния договор, като не е нарушило нито една от клаузите му и при прекратяване внесената предварително гаранция, следвало да им бъде върната до 20.06.2023 г. Твърдят, че продавачът следва да се приеме като неизправна страна по договора, тъй като не е осигурявал дори приблизително прогнозните количества дървесина от вида смърч, като пък неколкократно обаче е завишил прогнозното количество от вида ела, и по този начин „Б.Л“ ЕООД е било поставено в неизгодното положение да приеме този сортимент.

Молят да се постанови решение, с което се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 19 552,97 лв., представляваща гаранция по Договор № Д36-138/20.12.2022 г. за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина, ведно със законната лихва, считано от 20.06.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, ведно с разноски. Ангажират доказателства.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска, като неоснователен и моли същият да бъде отхвърлен.

Излага подробни аргументи. Ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищците следва да докажат неизпълнение на задължението от страна на ответното дружество.

Факти и обстоятелства, които се признават са, че има проведен търг за продажба на дървесина прогнозни количества за отдели/подотдели 199 „б“ и 200“а“, за прогнозно количество 1292 куб. м. Няма спор, че ищецът е започвал да изпълнява задълженията си по договора, да закупува и извозва придобитите количества.

АДВ. П. - Нямам възражения по доклада.

ЮРК. К. - Нямам възражения по доклада.

6

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 400/17.08.2023 г.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

АДВ. П. - Няма да постигнем спогодба.

ЮРК. К. - Няма да се спогодим.

АДВ. П. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.