Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 12.02.2021, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Административно наказателно дело 340/2020
Вид
Решение № 13
Подписан
12.02.2021
Състав
Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 17 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Червен бряг , 12.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20204440200340 по описа за 2020 година

Производството е по чл.59 от ЗАНН

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от А. С. В., с ЕГН ********** от с. Глава, обл. Плевен, ул. „*********** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против НП № 20-0938003678/09.10.2020г.. Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата законосъобразност, с която му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв., за това, че на 01.08.2020г., около 20.30 часа в ***********ане от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.

Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв.

************* и поддържа жалбата.

Ответникът– редовно призован не изпраща представител и не взема становище, по жалбата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

1

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Съдът като съобрази събраните по делото писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

Видно от приетото по делото заверено ксерокопие на Наказателно постановление № 200938-003519 от 10.08.2020г. /лист 51 от делото/ е, че за същото деяние /посочено в т.1 от постановлението/, на жалбоподателя е била ангажирана административно наказателна отговорност. Видно от представената разписка е, че наказанието е изпълнено от жалбоподателя.

Два месеца по-късно – на 09.10.2020г. е издадено обжалваното постановление/лист 8/ с което на жалбоподателя отново е ангажирана отговорността за същото деяние.

Съгласно разпоредбата на чл. 17 от ЗАНН - Никой не може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за което е бил вече наказан с влязло в сила наказателно постановление или решение на съда.

От така установеното следва извода, че издаденото наказателно постановление № 20-0938003678 от 09.10.202г. е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно НП № 20-0938-003678/09.10.2020г., с което на А.

С. В., с ЕГН ********** от с. Глава, обл. Плевен, ул. „*********** му е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

2

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3