Решение № 29 от 09.02.2023, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Айтос, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Г. Спасова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т. като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Гражданско дело № 20212110100885 по описа за 2021 година

Ищец по делото е Т. Г. Т. с ЕГН ********** от с. П., обл. Б., със съдебен адрес гр. Б., ***, чрез адв. А. Т., а ответник е Д. Г. Т. с ЕГН ********** от ***, със съдебен адрес гр. Б., *** чрез адв. С. Г.-Т..

Предявени са искове по чл.59 от ЗЗД, като ищецът твърди, че ответницата е негова бивша съпруга и притежава в еднолична собственост множество земеделски имоти. По време на брака с ответницата със собствени средства и труд ищецът създал трайни насаждения в поземлените имоти, както следва:

1/ В поземлен имот № 037046 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 11, 999 дка са засети 384 броя сливи

2/ В поземлен имот № 013017 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 2, 564 дка са засети 201 броя ябълки, 20 броя дюли, 3 броя мушмули, 4 броя праскови 3/ В поземлен имот № 021015 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 4, 816 дка са засети 55 броя круши и 142 броя кайсии

4/ В поземлен имот № 026028 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 5, 095 дка са засети 88 броя кайсии

5/ В поземлен имот № 049020 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 4, 740 дка са засети 87 броя кайсии

6/ В поземлен имот № 014023 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 9, 792 дка са засети 354 броя праскови

7/ В поземлен имот № 019014 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 10, 166 дка са 1 засети 327 броя череши

8/ В поземлен имот № 049022 по плана за земеразделяне на с. П. с площ от 2, 362 дка са засети 33 броя череши.

Поддържа се, че ищецът не само създал трайните насаждения в имотите с негови средства и труд, но се и грижил за тях – пръскане, поливане, подрязване, изораване и т.н., като това е правил до прекратяване на брака с развод. В резултат на това към момента на прекратяване на брака ответницата е получила вече развити насаждения, с чиято стойност ответницата се е обогатила в резултат на вложените от ищеца средства и труд. Като отчита съвместния принос между съпрузите, ищецът претендира от ответницата по-малката от двете стойности – стойността на реално направените разходи по засаждане и отглеждане на насажденията, съществували към момента на развода и пазарната стойност на тези насаждения или общо сумата от 64 802, 60 лева, както следва:

1/ 18 198, 50 лева за поземлен имот № 037046

2/ 2 820, 40 лева за поземлен имот № 013017

3/ 5 280 лева за поземлен имот № 021015

4/ 6 704, 50 лева за поземлени имот № 026028

5/ 5 214 лева за поземлен имот № 049020

6/ 10 771, 20 лева за поземлен имот № 014023

7/ 13 215, 80 лева за поземлен имот № 019014

8/ 2 589, 20 лева за поземлен имот № 049022

Претендират се разноски и се правят доказателствени искания, вкл. се иска назначаване на агротехническа оценъчна експертиза.

В срока за отговор по исковата молба е постъпил такъв от ответната страна, с който исковата претенция се оспорва като неоснователна.

Поддържа се, че поземлените имоти са наследствени и са разпределени на ответницата след извършена делба между наследниците на Г.Я., баща на ответницата Д. Т..

Първоначално тези имоти са се обработвали със съгласието и парични средства на Г.Я., като са били поделени между наследниците с договор за доброволна делба от 20.03.2014 г., когато се паднали в дял на ответницата. По време на фактическата раздяла и след развода с ищеца ответницата възстановила градините, като засадила нови дръвчета.

Поддържа се също, че основната издръжка на семейството от 90-те години до раздялата през есента на 2016 г. се осигурявала от обработката на земеделски имоти, възстановени на бащата на ответницата Г.Я.. Получените приходи се разпределяли между ответницата и нейния брат Ж. Я. до окончателното извършване на делбата през 2014 г. След това ответницата продължила да обработва земите в личния си дял с помощта на семейството си. Доходите се формирали от приходи от продажба на добития плод от овощните градини, при това преживе на Г.Я. /заедно с него/ се засаждали и зеленчуци, пшеница, ечемик, овес и др, като се ползвала техника, заплатена с талони за дялово участие 2 на братя Г.и Е. Я. на ЗПК в ликвидация с. К., както и допълнително закупени трактори и инвентар от доходите. С получените от имотите суми се покривали всички разходи по обработката на земеделските имоти, вкл. създаването на нови насаждения, изплащали се задължения на страните, разходи по домакинството и др. Подпомагана е дейността на ищеца по наемане на овощни градини в с. П. и с. В.. Семействата на ответницата и нейния брат били ангажирани със засаждането и отглеждането на процесните градини, като самият ищец превозвал работниците, занимавал се с реализацията на продукцията и се обаждал на специалисти, но не се е занимавал с физически труд. Братът на ответницата извършвал оран, торене и пръскане. Ето защо се оспорват твърденията, че при създаване на овощните градини ответницата е била собственик на земята, че трайните насаждения са изградени с негов труд и средства и че е влагал постоянни грижи и средства, извършвал е оран, поливане, подрязване и изораване и др. На ищеца вече бил принос в придобиването на половината от вземанията по банковата сметка на ответницата по гр.д. № 336/2018 г. на БОС, образувано по негов иск с правно основание по чл.30 от СК. Поддържа се, че се касае до чужди имоти, спрямо които съпрузите са били подобрители и съответно вземането им е погасено по давност с изтичане на 5-годишен срок за всеки един от имотите. Ищецът не е участвал с лични средства и изключителен труд и съответно не е обеднял за сметка на бившата си съпруга, като обратно осигурявал е собственото си благополучие и благополучието на семейството си.

Иска се отхвърляне на предявения иск или компенсация с вземането на ответника по насрещния иск, който се предявява са съвместно разглеждане в настоящото гражданско производство.

С насрещния иск ищцата предявява срещу ответника претенция с правно основание по чл.59 от СК за сумата от 10 500 лева, с които ответникът се е обогатил за сметка на обедняването на ищцата, представляващи спестени разходи по създаване на овощно насаждение в имот № 019004 в землището на с. П. в размер на 8 000 лева и увеличение на имущество с ½ от стойността на реализираната печалба от добит плод от овощното насаждение през 2016 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от предявяване на иска до окончателното му изплащане.

Поддържа се, че горепосоченият имот е нает ответникът по договор за аренда с Община А. с поет ангажимент в двугодишен срок да се създадат от арендатора трайни насаждения от череша и слива върху цялата площ. В изпълнение на договора съпрузите засадили 655 броя дръвчета череша в началото на 2008 г., като създаването на овощната градина, разноските по нейното отглеждане и поддържане е станало по време на брака между страните с финансови средства на ищцата, получени от градините на ищцата, които са нейна лична собственост и заемни средства от 8 000 лева по договор з акредит с *** ЕАД, погасен с лични средства на ищцата, получени от плода, добиван от нейните градини.

Помощ оказвали и децата на страните, вкл. съпруга на малката им дъщеря. Междувременно отношенията между съпрузите се влошили в края на 2015 г., като тяхната фактическа раздяла настъпила на 01.09.2016 г. и разводът бил поставен с влязъл в сила съдебен акт на 3

09.11.2017 г. Преди да настъпи фактическата раздяла, пред пролетта на 2016 г., ответникът Т. прибрал плода и се разпоредил с него, без да сподели дохода с Т. въпреки приноса й към добиването му с работа в градината и домакинството в този период. През 2016 г. са добити 800 кг/дка на стойност от 20 000 лева. След възстановяване на разходите по обработката от 60% Т. реализирал печалба, от която трябвало да предаде на Т. 1/2 част или 4 000 лева.

Претендира се обезщетение за неоснователно обогатяване вследствие увеличение на активите на Т. за сметка на обядняването на Т. в размер на 2 500 лева. Освен това Т. продължава да ползва арендованата земя и да добива доходи от черешовата година, създадена с лични средства на съпругата му. За засаждането на дръвчетата и тяхното отглеждане в период от 5 години до същинското плододаване /младенченски период/ т.е. в периода от 2008 г. до 2013 г. Т. е похарчила от личните си средства 18 000 лева, с която Т. се е обогатил неоснователно вследствие на спестени разходи, за които като арендатор е отговарял по създаване и отглеждане на дръвчетата, от които добива плод и към настоящия момент. Претендира се обезщетение за неоснователно обогатяване вследствие спестени разходи от Т. за сметка на обедняването на Т. в размер на 8 000 лева.

В отговора по насрещния иск ответната страна Т. Т. оспорва исковата претенция като неоснователна. Оспорва се, че Т. е обработвала съвместно с брат си съсобствените земи.

Оспорва се обстоятелството, че ищцата се е занимавала със създаването и обработката на трайните насаждения и че е вложила в тях лични финансови средства, момента, в който са започнали да дават плод и се излагат подробни аргументи срещу представените доказателства като неотносими към предмета на делото от една страна и тяхната доказателствена стойност от друга страна. Отделно от това, поддържа се, че се касае до средства от фонд Земеделие, които не се включват в режима на СИО, тъй като са безвъзмездни средства, които са свързани с упражняваната от съпруга професия, към които другия съпруг няма принос.

В съдебно заседание от 01.09.2023 г. е направено оттегляне на насрещната искова претенция и на основание чл.233 от ГПК производството прекратено в частта за сумата от 2 500 лева, представляваща половината от стойността на реализираната печалбаот добит плод от овощно насаждение през 2016 г., ведно със законната лихва.

Пак в същото съдебно заседание от 01.09.2023 г. е направено изменение на насрещната искова претенция от 8 000 лева на 18 000 лева спестени разходи по създаване и отглеждане на овощните насаждения в ПИ № 019004, ведно със законната лихва.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите и съображенията на страните, намира за установено от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА СТРАНА следното:

Няма спор, че Т. Г. Т. и Д. Г. Т. са сключили граждански брак на *** г. , като с Решение, постановено по брачно дело № ***/ 2016 г. пo описа на PC - гр.Айтос, бракът им е прекратен чрез развод, считано от 09.11.2017 г. Не е спорно също така, че oт м.септември 2016 г. още преди влизане в сила на съдебния акт, съпрузите са се намирали във фактическа раздяла.

Безспорно е също, че към онзи момент и двамата съпрузи са били регистрирани като земеделски производители, както следва: ищецът - oт 2003 г., a ответницата - от 2014 г., като 4 семейството им се занимавало със земеделие и скотовъдство и се е издържало именно от получаваните доходи от селскостопанската дейност.

За развиваната селскостопанска дейност и по-конкретно земеделието съпрузите ползвали земеделски имоти, които първоначално били възстановени на бащата на Д. Т. – Г.Ж.Я. и общо на баща й и неговия брат Е.Ж.Я., част от които били придобити по наследство от Д.П.. Такива наследствени имоти са и описаните в исковата молба на Т. Т. – в землището на с. П. ПИ № 037046, ПИ № 021015, ПИ № 026028, ПИ № 014023, ПИ № 014023, ПИ № 019014 и в землището на с. П. ПИ № 049020 и ПИ № 049022. Тези имоти са придобити от Д.Т. въз основа на договор за доброволна делба, акт № 142, том VII, рег. № 6112 от 24.06.2008 г., заверен при нотариус Б.Д., рег. № *** в НК, договор за доброволна делба от 20.03.2014 г., акт № 173, том I, рег. № 824 от 21.03.2014 г., заверен при нотариус Г.Г., рег. № 557 в НК, договор за доброволна делба от 20.03.2014 г., акт № 174, том I, рег. № 825 от 21.03.2014 г., заверен при нотариус Г.Г., рег. № 557 в НК.

Освен това пo време на брака Т.Т. като земеделски производител сключил Договор № 1037/28.11.2007г. за аренда на земеделска земя с Община ***, вписан с акт № 176 т.3 ахр.№ 3129 от 05.12.2007 г., за срок 30 (тридесет) стопански години за следния имот - НИВА с площ 12.500 дка в землището на с.П., ЕКАТТЕ 57426, общ.А., местност „Габърчето“, седма категория, представляваща имот № 019004, пo плана на землището на с.село, при граници: имот № 020011, имот № 019006, имот № 000069, имот № 019005, имот № 020009.