Определение № 413 от 02.11.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413 гр. Пловдив, 02.11.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20265001000553 по описа за 2026 година

С решение № 119/09.10.26 г., постановено по т.д. № 142/26 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, е потвърден отказ рег. №

20260818090530/18.08.2026 г. за вписване на запор, наложен от публичен изпълнител, върху имущество по чл. 4 от ЗОЗ.

Решението се обжалва като незаконосъобразно и неправилно от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, като се иска същото да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което се отмени обжалвания отказ рег. № 20260818090530/18.08.2026 г. и се задължи АВ да извърши исканото вписване на запор по партида на „ИСЛАМБОЛ ТУР ТУРИЗМ ОТОМОТИВ ИНШААТ ТААХХЮТ НАКЛИЯТ САНАЙИ ТИДЖАРЕТ

ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ - КЛОН БЪЛГАРИЯ" КЧТ.

В законоустановения срок не е подаден отговор от АВ.

Пловдивски апелативен съд, като прецени правилността на обжалваното решение и изложените в жалбата оплаквания, намира за установено следното:

Прието е в обжалваното решение, че атакуваният отказ на ДЛ към АВ следва да бъде потвърден, тъй като не е подадено заявление по образец ЦРОЗ-4, който пропуск не може да бъде преодолян чрез даване на указания за подаване на такова заявление и начина на попълването му. Сочи се, че вместо изискуемото заявление е подадено „съобщение“ в свободна форма.

Тези съображения не се споделят от настоящи състав на ПАС.

Следва да се посочи, че в самия отказ 20260818090530/18.08.2026 г. липсва подобен мотив да се откаже исканото вписване. Напротив, посочено е, че е 1 подадено по електронен път по реда на чл. 27г, ал.2 от ЗОЗ – автоматичен обмен на информация с НАП изискуемото заявление. Съгласно посочения законов текст за вписване или заличаване на запор от публичен изпълнител при НАП върху имущество по чл. 4 Централният регистър на особените залози може да осъществява автоматичен обмен на информация с НАП.

Обхватът на информацията и редът за обмен се определят в наредбата по чл. 23, а именно НАРЕДБА № Н-3 от 31.07.2020 г. за воденето, съхраняването и достъпа до Централния регистър на особените залози. В същата е регламентиран специален ред относно подаване на заявления от държавни органи и лица, упражняващи публични функции /раздел ІІ от глава Трета „Водене на ЦРОЗ“/, който именно е използван от НАП. Подаденото от НАП заявление е прието като редовно, като в обжалвания отказ не се коментиран каквито и да било технически пречки за обработването на данните от същото.

С процесното заявление е поискано вписване на запор върху имущество по чл. 4 от ЗОЗ, наложен по реда на ДОПК от публичен изпълнител с постановление за налагане на обезпечителни мерки. Мотивите да се откаже вписването, изложени в атакувания отказ, са свързани с това, че клонът на чуждестранен търговец не е самостоятелен правен субект.

Изложени са съображения, че същият може да сключва сделки, но всички права и задължения възникват не за него, а за чуждестранния търговец, че КЧТ не може да бъде самостоятелен ответник по искове, а такива могат да бъдат предявени срещу чуждестранния търговец, по седалището на клона. В тази връзка се счита, че КЧТ не може да бъде залогодател, респ. по отношение на КЧТ не може да се открие партида, а заявеното за вписване обстоятелство следва да бъде заявено и вписано по партида на чуждестранния търговец.

В жалбата на НАП се развиват съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, които се споделят от настоящия състав на ПАС. В случая се касае за вписване на обезпечителен запор, наложен от публичен изпълнител върху посочени вземания на КЧТ от „Юробанк България“. Запорът е наложен с постановление за налагане на обезпечителни мерки, издадено по реда на ДОПК, във връзка със събиране на публични вземания по посочено изпълнително дело. Постановлението е издадено срещу КЧТ, който е вписан в ТР с ЕИК 207972135 и е данъчно задължено лице / КЧТ е самостоятелно предприятие съгласно чл. 2, т.1 от ЗСч, задължен субект като осигурител по смисъла на пар.1, ал.2, т.11а от ДР на КСО, задължен субект по ЗКПО/. Касае е за запор на вземания от трето лице /банка/, чийто титуляр е именно КЧТ.

Налице са всички предпоставки за уважаване на исканото заявление за вписване съобразно обхвата на проверката, дължима от ДЛ към АВ по чл. 28, ал.3 от ЗОЗ. Заявлението е подадено от оправомощено лице, касае подлежащо на вписване обстоятелство, няма обстоятелства, от които да се мотивират изводи, че това обстоятелство не съществува или че не отговаря на закона. Обстоятелството, че КЧТ не е самостоятелен правен субект и че правата и задълженията по сключваните от него сделки възникват за чуждестранния търговец, не представлява законова пречка по отношение на КЧТ да се открие партида в ЦРОЗ /както такива партиди съществуват в ТР и НАП/.

Предвид посоченото съставът на ПАС намира, че обжалваното решение № 119/09.10.26 г., постановено по т.д. № 142/26 г. по описа на ОС Пазарджик следва да бъде отменено, като вместо това се постанови друго, с 2 което се отмени отказ рег. № 20260818090530/18.08.2026 г. за вписване на запор, наложен от публичен изпълнител, върху имущество по чл. 4 от ЗОЗ, като се задължи АВ да извърши исканото вписване.

Мотивиран от горното ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение № 119/09.10.26 г., постановено по т.д. № 142/26 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик,

КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ отказ рег. № 20260818090530/18.08.2026 г. за вписване на запор, наложен от публичен изпълнител, върху имущество по чл. 4 от ЗОЗ.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да извърши исканото вписване по заявление вх. № 20260818090530/18.08.2026 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3