Споразумение № 120 от 06.06.2018, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич,

06.06.2018 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ на 06.06.2018 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Мариана Момчева секретар: Милена Александрова прокурор: Ивелин Борисов сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия

НОХД № 651 по описа за 2018 г. на именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.П.

– Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв.

М.Т.С., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Ивелин Борисов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

И.П.П. – роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес:***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. П.: Разяснени са ми правата.

АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 651/2018 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1063/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия И.П.П. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 1063/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1063/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият

И.П.П. – роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес:***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

- На 13.11.2017 г. в град Д., по локална улица до *** в ***“ е управлявал моторно превозно средство – ***, като си служил с контролни знаци – 2 броя регистрационни табели с рег.№ ТХ 92 55 СХ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Вартбург“, модел „1000 Стандарт“ с рама № 2105211, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.***, по локална улица до *** в ***“ е управлявал моторно превозно средство – ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 1738/20.11.2017 г., поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

На основание чл. 343г във връзка с чл.

37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от четиринадесет месеца.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И.П.П. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия

И.П.П. следва да бъде наложено най-тежкото от определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

На основание чл. 23 ал. 2 от НК наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от четиринадесет месеца се присъединява изцяло към определеното най-тежко наказание.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И.П.П. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 47,40 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия И.П.П. ***.

Приобщените по делото веществени доказателства – два броя регистрационни табели с № ТХ 92 55 СХ следва да бъдат изпратени на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.

Добрич за разпореждане по компетентност.