Определение № 3693 от 23.07.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2545/2024
- Вид
- Определение № 3693
- Подписан
- 23.07.2024
- В сила
- 23.07.2024
- Състав
- Жива Декова, Филип Владимиров, Александър Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3693 гр. София, 23.07.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Жива Декова
Членове:
Александър Цонев
Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Частно касационно гражданско дело № 20248003102545 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Г. Г., чрез пълномощник адв. Д. Й., против разпореждане № 201 от 16.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд Добрич, с което е върната подадената от жалбоподателката касационна жалба вх. № 1535/01.03.2024 г. против постановеното по същото дело въззивно решение № 329 от 24.11.2023 г.
Жалбоподателката навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението.
Насрещната страна ЗП „К. Д. Г.“, чрез адвокат И. З., е подала отговор в срока по чл. 276, ал.
1 ГПК, в който изразява становище за недопустимост на жалба и евентуално за нейната неоснователност. Претендира разноски.
Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане касационната жалба на К. Г. Г. против въззивно решение № 329 от 24.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд Добрич е била върната от администриращия съд на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, като просрочена.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно.
Препис от въззивното решение е връчен редовно на К. Г. Г., чрез представляващия я адвокат, в бюро призовки на 25.01.2024 г. Едномесечният срок за обжалване на решението съгласно 1 чл. 283 ГПК е изтекъл на 26.02.2024 г. – първи присъствен ден. Касационна жалба е постъпила в съда на 01.03.2024 г, като видно от пощенското клеймо на плика, с който е изпратена е подадена на 27.02.2024 г. Предвид изложеното, касационната жалба е подадена след изтичане на срока по чл. 283 ГПК, на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК подлежи на връщане, като просрочена, което е сторено от администриращия съд. По изложените съображения, обжалваното разпореждане № 201 от 16.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, следва да се потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 201 от 16.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2