Протокол № 18939 от 23.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18939 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Н.А. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело № 20221110106519 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Ц. Т. – редовно призован, с редовно връчен преписи от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б.Б.“ ООД – редовно призовано, с редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между страните, поради отсъствието на представители на трите страни, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е 1 според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства представени от ответниците с отговора на исковата молба, описани в същия.

… В залата се яви юрк. М. - пълномощник на ищеца с пълномощно от днес.

СЪДЪТ УВЕДОМИ пълномощника на ищеца за процесуалните действия, извършени в днешно съдебно заседание в негово отсъствие.

Юрк. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания.

Възразявам да се допуска поисканият от ответника с отговора на исковата молба разпит на свидетел.

Възразявам да се допускат и поисканите от ответника с отговора на исковата молба съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

Възразявам и срещу исканията по чл. 190 ГПК и чл. 192 ГПК, предявени от ответника с отговора на исковата молба.

Нямам възражения по доклада.

Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба.

2

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза Е.П.И.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза А.И.Ж.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-техническата експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.190 ГПК, тъй като изисканите документи не са конкретизирани , а и разчитането им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които ще работят с необходимите им документи при изготвяне на съответните експертизи.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ответника с отговора на исковата молба искания за съдебно-техническа експертиза и за съдебно-счетоводна експертиза, тъй като част от формулираните задачи съвпадат със задачите, формулирани от ищеца , а останалата част от задачите са неотносими към предмета на делото и са правноирелевантни, доколкото установяването към настоящия момент на съС.ието на сградната инсталация в процесния апартамент и в съседните му апартаменти не би било доказателство за съС.ието на тази сградна инсталация през процесния период.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ответника с отговора на исковата молба искания по чл. 190 ГПК и по чл. 192 ГПК, тъй като изискваните документи са неконкретизирани.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане за разпит на един свидетел, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, следва да бъдат доказани с документи.

Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.

3

За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 година от 13:30 часа , за която дата ищцовата страна уведомена от днес, ответникът и третото лицепомагач се считат призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Е.И. и А.Ж., като в призовките до тях се впишат указания да изготвят заключенията само след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4