Протокол № 10280 от 30.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10280 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110131634 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СП. КР. СТ. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Е., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ БИО ОРГАНИК ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. П. АТ. – редовно уведомен o от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

Д О К Л А Д ВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебно-почеркова експертиза , което е депозирано в съда на 1

27.06.2022 г., т.е. не е спазен срока по чл. 199 ГПК.

Адв. Е.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице в днешното съдебно заседание. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Б.: Възразявам да се изслуша вещото лице в днешното съдебно заседание, доколкото не е спазен срокът по чл. 199 ГПК.

Процесуалните представители други доказателствени искания. на страните(поотделно): Нямаме

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-графологическа експертиза е депозирано в съда на 27.06.2022 г., т.е. не е спазен срокът от чл.

199 ГПК, и предвид изричното възражение на процесуалния представител на ответника - адв. Б., то не са налице изискуемите от закона предпоставки за изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-графологическа експертиза в днешното съдебно заседание.

Съдът предлага на страните 14.07.2022 г. като дата на насрочване на следващо открито съдебено заседание по делото.

Адв. Е.: За мен предложената дата е удобна и не възразвам делото да се отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2022 г.

Адв. Б.: Служебно ангажиран съм гр. Провадия и няма да мога да присъствам ако делото се отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2022 г. Колегата – адвокат Кутиев също е служебно ангажиран на тази дата и не може да присъстава.

Съдът предлага на страните 14.07.2022 г. като дата на насрочване на следващо открито съдебено заседание по делото.

Адв. Е.: За мен предложената дата е удобна и не възразвам делото да се отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022 г.

Адв. Б.: За мен предложената дата е удобна и не възразвам делото да се отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022 г.

Предвид гореизложеното и за събиране на доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022 г. от 14:30 часа, за когато страните и вещото лице се 2 считат уведомени от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,08 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3