Разпореждане № 139496 от 07.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 139496 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20221110169258 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата е едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумите по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 44226/2015 г. по описа на СРС, 85 състав, с оглед твърденията на ответната страна, че впоследствие развилото се производство по реда на чл. 422 ГПК е постановено влязло в сила Решение № 155582/26.06.2017 г. по гр. д. № 8981/2017 г. по описа на СРС , 85 състав, с което е отхвърлен предявеният от БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК 121830616, срещу М. С. А., ЕГН **********, иск по реда на чл. 422 ГПК – за признаване за установено, че ответницата дължи сумата от 500 лв. – главница по договор за издаване и обслужване на стокова карта от 28.11.2006г., сключен с Ж. Д. Т., ведно със законна лихва за периода от 27.7.2015 г. до изплащане на вземането, такса в размер на 4,45 лв., лихва в размер на 183,6 лв. за периода от 15.10.2014 г. до 22.7.2015 г., както и наказателна лихва в размер на 35,55 лв. за периода от 1.12.2014 г. до 22.7.2015 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на 30.07.2015 г. и изпълнителен лист по гр. д. № 44226/2015г. на СРС, 85 състав, респ. че въпросът относно дължимостта на оспорените суми е разрешен с влязъл в сила съдебен акт, като съобрази обстоятелството, че дружеството [ фирма] ЕАД се е вляло в Банка ДСК ЕАД и понастоящем е заличен търговец; за установяване недължимост на сумите по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 44227/2015 г. по описа на СРС, 29 състав, с оглед твърденията на ответната страна, че от една страна вземанията по издадения лист са прехвърлени в полза на трето за спора лице – [ фирма] ЕООД. В случай, че поддържа, че е налице правен интерес от предявения иск, да уточни конкретните фактически твърдения, от които извежда основанието на предявения иск, с оглед твърденията на ответника, че издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 44227/2015 г. срещу М. С. А. е влязла в сила след личното връчване на длъжника на

27.09.2021 г., респ. е налице влиза в сила заповед за изпълнение срещу длъжника, с което е установена дължимостта на сумите по нея, и е недопустимо 1 позоваването на последния на обстоятелства, които е могъл да релевира чрез подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение.

В случай, че ищцата счете, че за нея не е налице правен интерес от водене на настоящото дело, да уведоми съда дали десезира същия чрез отказ по чл. 233 ГПК или оттегляне по чл. 232 ГПК.

В случай, че ищцата счете, че за нея е налице правен интерес от водене на настоящото дело, да насочи претенцията си срещу Банка ДСК ЕАД, като правоприемник на заличеното дружество [ фирма] ЕАД.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2