Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 169 от 23.06.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Частно наказателно дело 370/2026
Вид
Определение № 169
Подписан
23.06.2026
В сила
23.06.2026
Състав
Боян Ешпеков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Кърджали, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Ешпеков като разгледа докладваното от Боян Ешпеков Частно наказателно дело № 20265140200370 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Делото е образувано по подадена молба за съдебна реабилитация от В.

К. Р..

След извършена проверка съдът констатира, че делото не е подсъдно на Районен съд – ******.

С молбата В. Р. моли да бъде постановена съдебна реабилитация за осъжданията му по НОХД № **/**** г. по описа на Окръжен съд –*****, НОХД № ****/**** г. по описа на Районен съд –*****, НОХД № *****/***** г. по описа на Районен съд – ******, НОХД № **/***** г. по описа на Окръжен съд – ***** и по НОХД № ****/***** г. по описа на Районен съд – ******.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК, когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, които е наложил най – тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки съдът, който е постановил последната присъда. От приложената към молбата справка за съдимост на молителя се установява, че най - тежкото наказание на последния, от посочените в молбата осъждания, е наложено по НОХД № ***/**** г. по описа на Окръжен съд –*****, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Поради това компетентен да разгледа молба за съдебна реабилитация е Окръжен съд – ******.

От приложената справка за съдимост на молителя може да се направи извод, че за осъждането, което обуславя компетентността на Окръжен съд – ****** е настъпила реабилитация по право на основание чл. 88а от НК, но тази преценка следва да се направи едва с крайния съдебен акт и не влияе на 1 преценката относно подсъдността на делото. В тази насока е Определение на № 496/19.11.2025 г., постановено по к.ч.н.д. № 980/2025 г. по описа на ВКС.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 433, ал. 2 от НПК съдебното производство по ЧНД № 370/2026 г. по описа на Районен съд ****** следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Окръжен съд - ******.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 370/2026 г. по описа на Районен съд - ******.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - ****** по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на молителя за сведение.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2