Определение № 169 от 23.06.2026, Районен съд - Кърджали
- Съд
- Районен съд - Кърджали
- Дело
- Частно наказателно дело 370/2026
- Вид
- Определение № 169
- Подписан
- 23.06.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- Боян Ешпеков
Цитирани разпоредби
- чл. 88а · Наказателен кодекс
- чл. 433 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 169 гр. Кърджали, 23.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боян Ешпеков като разгледа докладваното от Боян Ешпеков Частно наказателно дело № 20265140200370 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Делото е образувано по подадена молба за съдебна реабилитация от В.
К. Р..
След извършена проверка съдът констатира, че делото не е подсъдно на Районен съд – ******.
С молбата В. Р. моли да бъде постановена съдебна реабилитация за осъжданията му по НОХД № **/**** г. по описа на Окръжен съд –*****, НОХД № ****/**** г. по описа на Районен съд –*****, НОХД № *****/***** г. по описа на Районен съд – ******, НОХД № **/***** г. по описа на Окръжен съд – ***** и по НОХД № ****/***** г. по описа на Районен съд – ******.
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК, когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, които е наложил най – тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки съдът, който е постановил последната присъда. От приложената към молбата справка за съдимост на молителя се установява, че най - тежкото наказание на последния, от посочените в молбата осъждания, е наложено по НОХД № ***/**** г. по описа на Окръжен съд –*****, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Поради това компетентен да разгледа молба за съдебна реабилитация е Окръжен съд – ******.
От приложената справка за съдимост на молителя може да се направи извод, че за осъждането, което обуславя компетентността на Окръжен съд – ****** е настъпила реабилитация по право на основание чл. 88а от НК, но тази преценка следва да се направи едва с крайния съдебен акт и не влияе на 1 преценката относно подсъдността на делото. В тази насока е Определение на № 496/19.11.2025 г., постановено по к.ч.н.д. № 980/2025 г. по описа на ВКС.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 433, ал. 2 от НПК съдебното производство по ЧНД № 370/2026 г. по описа на Районен съд ****** следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Окръжен съд - ******.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 370/2026 г. по описа на Районен съд - ******.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - ****** по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на молителя за сведение.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2