Решение № 1057 от 04.07.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1057 гр. Русе, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520106430 по описа за 2024 година

Ищецът твърди, че на 24.05.2018 г. ответникът Л. А. Д., ЕГН **********: е сключил Договор за потребителски кредит № 1083509 на 24.05.2018 с „КРЕДИСИМО" АД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район ..Лозенец", ул. „Якубица" № 7Б, по силата на който получил сумата от 400 лв., срещу което се съгласил да върне 13 броя вноски по 37.96 лева в срок до 30.06.2019 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит, съдържащ Погасителен план, неразделна част от Договора за кредит.

Твърди се в исковата молба, че бил у говорен и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите по кредита в размер на 50%. Задължението по договора следвало да се погасява на части, в интерес на длъжника и въз основа на изрично дадено съгласие от страна на кредитора, по аргумент от разпоредбата на чл. 66 ЗЗД.

Твърди се в исковата молба, че на 24.05.2018, ответникът Л. А. Д., ЕГН **********: е сключил и Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството „Ай Тръст“. По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с Л. А. Д., 1

ЕГН **********: за всички задължения по Договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него.

Съгласно чл. З от Договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо.

Твърди се, че на 24.05.2018 година „Ай Тръст“ и „Кредисимо“ са сключили договор за поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ се е задължило спрямо „Кредисимо“ за всички задължения на Л. А. Д. с ЕГН:********** по Договора за кредит.

Твърди се, че о тветникът Л. А. Д.. ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит. Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на Л. А. Д., ЕГН: ********** по Договора за кредит на 18.02.2021г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. З, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от Ай Тръст.

Твърди се, че на 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от Л. А.

Д., ЕГН: ********** на Кредисимо суми, както следва:

400 лева /главница/ по Договор за кредит;

93.48 лева /договорна лихва/ за период 24.05.2018 г до 30.06.2019 година;

239.67 лева /обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава/;

Твърди се в исковата молба, че с извършване на посоченото плащане „Ай Тръст" ЕООД, в качеството си на изпълнил задължението поръчител, на основание чл.143, ал.1 о т ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.

Твърди се, че на 23.02.2021г. Ай Тръст е уведомило по електронна поща Длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. З, ал. 4 от Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на „Ай Тръст“ в правата на кредитора Кредисимо, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 375.44 лева, ведно със сумата от 197.45 лева, представляваща обезщетение за 2 забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне па поръчителство.

Твърди се, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021г. „Ай Тръст" ЕООД. като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 2033741 33, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В,ап. 3.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Л. А. Д., ЕГН **********:, че дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.

„България" № 81 В, ап. З, представлявано от управителите Христо Маринов и ГТетр Валента, чрез юрк. Елиана Цолова, сума в общ размер от 400.00 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит .

Претендират се разноски по образуваното ч.гр.д. № 3161/2024 г. по описа на Районен съд - Русе, в размер на 25 лв. съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните гаксн, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

На основание чл.78 от ГПК се претендират разноски по исковото производство - държавна такса в размер на 50 лв. съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и не е направил искане делото да се гледа в не гово или на негов представител, отсъствие.

В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от 23.06.2025г., за което ответникът е бил редовно призован, не се е явил и не се е представлявал.

Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връчения м у н а 11.02.2025г.. препис от разпореждането по чл.131 от ГПК е указал на последни я неблагоприятните последици, свързани с неподаването 3 на писмен отговор в срок. Ведно с исковата молба ищецът е направил искане срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед представените писмени доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От доказателствата по делото се установява, че на 24.05.2018 г. ответникът Л. А. Д., ЕГН **********: е сключил Договор за потребителски кредит № 1083509 на 24.05.2018 с „КРЕДИСИМО" АД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район ..Лозенец", ул. „Якубица" № 7Б, по силата на който получил сумата от 400 лв., срещу което се съгласил да върне 13 броя вноски по 37.96 лева в срок до 30.06.2019 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит, съдържащ Погасителен план, неразделна част от Договора за кредит. Бил уговорен и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите по кредита в размер на 50%. Задължението по договора следвало да се погасява на части, в интерес на длъжника и въз основа на изрично дадено съгласие от страна на кредитора, по аргумент от разпоредбата на чл. 66 ЗЗД.

На 24.05.2018, ответникът Л. А. Д., ЕГН **********: е сключил и Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството „Ай Тръст“. По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с Л. А. Д., ЕГН **********: за всички задължения по Договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл. З от Договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо.

На 24.05.2018 година „Ай Тръст“ и „Кредисимо“ са сключили договор за поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ се е задължило спрямо „Кредисимо“ за всички задължения на Л. А. Д. с ЕГН:********** по Договора за кредит.

По делото липсват доказателства, че о тветникът Л. А. Д. да е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит. Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на Л. А. Д., ЕГН: ********** по Договора за кредит на 18.02.2021г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. З, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай 4

Тръст е изпратило уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от Ай Тръст.

Н а 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от Л. А. Д., ЕГН:

********** на Кредисимо суми, както следва:

400 лева /главница/ по Договор за кредит;

93.48 лева /договорна лихва/ за период 24.05.2018 г до 30.06.2019 година;

239.67 лева /обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава/;

С извършване на посоченото плащане „Ай Тръст" ЕООД, в качеството си на изпълнил задължението поръчител, на основание чл.143, ал.1 от ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.

На 23.02.2021г. Ай Тръст е уведомило по електронна поща Длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. З, ал. 4 от Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на „Ай Тръст“ в правата на кредитора Кредисимо, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 375.44 лева, ведно със сумата от 197.45 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне па поръчителство.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021г. „Ай Тръст" ЕООД. като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 2033741 33, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В,ап. 3.

Вземането срещу длъжника по настоящото производство е индидуализирано в Приложение към договора за цесия. Длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес на дата -година, както и със СМС на посочения от него телефонен номер.

По изложените съображения съдът намира, че са налице всички изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

По разноските:

5

Според указанията по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. При тяхното присъждане следва да бъде съобразено изменението на чл.78, ал.8 от ГПК (ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).

В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат присъдени и разноските за държавна такса в размер на 50,00 лева – в исковото производство и 25,00 лева – в заповедното производство, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева по заповедното производство, както и 100,00 лева по исковото производство. Така ответникът дължи на ищеца разноски по заповедното и исково производства в общ размер на 275,00 лева.

Мотивиран така, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. А. Д., ЕГН ********** да заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1404, бул. „България" № 81 В, ап. З, представлявано от управителите Христо Маринов и Петр Валента, сумата от 400.00 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит N:1083509/24.05.2018г. с Кредисимо ЕАД.

ОСЪЖДА Л. А. Д., ЕГН ********** да заплати на „АПС Бета България" с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В, ап. З сумата о т 275,00 лева за деловодни разноски в исковото и заповедното производства.

Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 6