Решение № 705320 от 18.11.2019, Районен съд - Елин Пелин
- Съд
- Районен съд - Елин Пелин
- Дело
- Гражданско дело 525/2019
- Вид
- Решение № 705320
- Подписан
- 18.11.2019
- В сила
- 18.11.2019
- Състав
- РОСИЦА ГЕНАДИЕВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.54, ал.2 · Закон за кадастъра и имотния регистър
Личните данни в текста са заличени.
Р Е Ш
Е Н И Е
№ гр.Елин Пелин, 18.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА при секретаря Стефка Славчева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 525 по описа за 2019 година на РС Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното:
С исковата си молба ищците П.Т.Ц., ЕГН ********** и С.М.
Р., ЕГН ********** чрез пълномощника си адв.Г.Ч. – САК двамата със съдебен адрес:***, офис 1 са предявили срещу ответника Община Елин Пелин – гр.Елин Пелин, гр.Елин Пелин, Софийска област пл.“Независимост“ № 1 иск с правно основание чл.124 от ГПК вр. чл.54, ал.2 от ЗКИР.
С исковата молба се твърди, че с нотариален акт № 163/03.05.2019 г., нот.дело № 318/2019 г. по описа на нотариус Любомир Христов с район на действие РС Елин Пелин ищците са признати за собственици на поземлен имот с проектен идентификатор ***, находящ се в землището на с.Н., Община Е., С. област на строителен полигон – гара П.камък в местността „….. – “ целият с площ от 942 кв.м., а по нотариален акт 850 кв.м., съответно за П.Т.Ц. - 5/8 ид.ч., а за С.М. Р. - 3/8 ид.ч.
Имотът бил собственост на С.М. Р. – дядо на ищеца С.М. Р./дядо и внук с едни и същи три имена/, който с нотариален акт № 71/23.02.1993 г., том I, нот.дело № 101/1993 г. г. по описа на Елинпелиски районен съд дарява на сина си М. С. Р. /починал съпруг на ищцата П.Ц. и баща на ищеца С. Р./ ½ ид.ч. от собственото си дворно място с площ от 465 кв.м. цялото с площ от 850 кв.м., а по скица с площ от 930 кв.м., находящо се в землището на с.Н., С. област местност „……….“.
С нотариален акт № 178/08.10.2009 г., том I, нот. дело №
148/2009 г. по описа на нотариус Станимир Аврамов с район на действие Елинпелиски районен съд, И. С. Г. продава на своя съсобственик М. С. Р. своята ½ ид.ч. от дворно място, находящо се в землището на с.Н., Община Е., С. област, в строителен полигон гара Побит камък, местност „………..“, целият с площ по скица 930 кв.м., по план на строителния полигон одобрен с решение № 51/24.11.1981 г. на ИК на ОНС София, като М.С.Р. става собственик на цялото дворно място.
След смъртта на М.С.Р., процесният имот се наследява от преживялата го съпруга – ищца по делото - П.Т.Ц., която получава 5/8 ид.ч. и сина му – също ищец по делото - С.М. Р. до размера на 3/8 ид.ч.
П.Т.Ц. решила да продаде своите 5/8 ид.ч. на ищеца С.М.
Р., но се оказало, че мястото е в урбанизирана територия и в кадастъра се води в съсобственост с Община Елин Пелин. Установило се също така, че е налице разминаване в площта по нотариален акт и по скица.
Ищците потърсили съдействие от геодезист, който замерил имота и съставил обяснителна записка с дата м.ноември 2018 г., в която било посочено, че поземления имот с начин на трайно ползване незастроен имот за жилищни нужди и адрес на имота – гара Побит камък, с.Нови хан е записан като съсобствен на наследници на М. С. Р. и Община Елин Пелин.
Била издадена и скица-проект №
15-36748/18.01.2019 г. на Служба по геодезия картография и кадастър – Софийска област, в която било отбелязано, че парцелът е с площ от 942 кв.м. с проектен идентификатор ***, урбанизирана територия и представлява незастроен имот за жилищни нужди с адрес: с.Н., гара П. и е в съсобственост с Община Елин Пелин, като за размера на идеалните части на Общината няма информация. След издаването на последния нотариален акт, Служба по геодезия картография и кадастър – Софийска област издала нова скица № 15-440338/21.05.2019 г., в която за имота е посочена площ от 942 кв.м., а посоченият идентификатор на имота с № *** вече не е проектен, а реален.
Предвид всичко изложено, ищците молят съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община Елин Пелин, че придобитият от ищците недвижим имот с идентификатор ***, урбанизирана територия, представляващ незастроен имот за жилищни нужди с адрес: с.Н., гара П. не е съсобствен с Община Елин Пелин, а е тяхна изключителна собственост, както и че реалната площ на имота е 942 кв.м., а не както е отразено по нотариален акт 850 кв.м. и след постановяване на решението да бъде извършена промяна в кадастралната карта на имота, като се отбележат извършените промени.
Препис от исковата молба и доказателства са връчени на ответника Община Елин Пелин, който в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор на исковата молба и не взема становище по иска. Редовно призован за датата на първото по делото съдебно заседание, не изпраща представител и не сочи уважителни причини за неявяването си.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца, сочи, че поддържа исковата молба. Моли съдът да постанови неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав намери, че в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото неприсъствено решение, като се основава на наличието на предпоставките за това.
С оглед изхода на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат сторените от ищците разноски, от които 800.00 лева заплатен адвокатски хонорар, 50.00 лева внесена държавна такса и 10.00 лева такса вписване на исковата молба.
Воден от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Община Елин Пелин, с адрес гр.Елин Пелин, Софийска област, пл.“Независимост“ № 1 на основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.54, ал.2 от ЗКИР, че ищците П.Т.Ц., ЕГН ********** и С.М. Р., ЕГН ********** двамата със съдебен адрес: ***, офис 1 чрез пълномощника си адв.Г.Ч. – САК са СОБСТВЕНИЦИ на недвижим имот с идентификатор ***, урбанизирана територия, представляващ незастроен имот за жилищни нужди с адрес: с.Н., г.П. и имота не е съсобствен с Община Елин Пелин, а е тяхна изключителна собственост, както и че реалната площ на имота е 942 кв.м., а не както е отразено по нотариален акт 850 кв.м., като след постановяване на решението да бъде извършена промяна в кадастралната карта на имота, като се отбележат извършените промени съобразно изготвената скица проект № 15-36748-18.01.2019 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър – Софийска област за проектен имот с идентификатор *** за изменение на кадастралната карта на с.Н., община Е., С. област, одобрена със заповед № РД-18-23-1/20.03.2012 г. на началник на СГКК, Софийска област.
ОСЪЖДА Община
Елин Пелин, с адрес гр.Е., С. област, пл.“Независимост“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на П.Т.Ц., ЕГН ********** и С.М. Р., ЕГН ********** направените по делото разноски в общ размер на 860,00 лева /осемстотин и шестдесет лева/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: