Определение № 301 от 12.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. Пазарджик, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900230 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 374 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба от М. С. Я. с ЕГН **********, с постоянен адрес село И., обл. П., ул. “***” №**, действаща чрез своя пълномощник адв.М. И. Д. САК с адрес на кантората гр.С., бул.“Д-р Г.М.Д." N**, офис ***, срещу „Г. ФОНД“ с ЕИК 121446665 и с адрес гр.С., ул. “Г.И.” N2, ет. 4, представлявано от изп. директори С.С. и М.К. за обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди.

В исковата молба са изложени обстоятелства, че на 21.05.2023г. около 17.30 часа в гр.С., на ул. “П.Д.”, водачът на мотор марка “К.”, модел “****” с рама с № *********, поради движение с несъобразена скорост и след употреба на алкохол, губи контрол над управлявания от него мотор, пада от него, като моторът продължава движението си, излиза в ляво от пътното платно, удря се в дървета по тротоара и блъска пешеходците, които се движат по тротоара, а именно М. Я. и нейните две в. М.

Н. и Е.Н.. Твърди се, че било установено, че водачът Л.И. управлявал мотора си след употреба на алкохол - 0.71 промила и не бил имал валидно сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за управляваното от него МПС. По случая бил издаден констативен протокол за ПТП с пострадали лица с №10738/30.05.2023 година. Образувано било и се твърди, че все още се води ДП №339 ЗМ - 181/2023г. по описа на РУ С.. След поискване на информация от ищцата за хода на разследването и наличните по делото документи, от страна на наблюдаващия прокурор бил получен отказ. Той се обосновавал с обстоятелството, че всички документи вече били изпратени на Г. фонд по заведената от М. Я. претенция и в случай, че последната желае, може да ги получи от Г. фонд.

От страна на Фонда бил постановен отказ по заведената претенция, тъй като ищцата не ги била снабдила с поисканите документи от воденото досъдебно производство. В случая се твърди, че ищцовата страна е изправена пред фактическа невъзможност да 1 се снабди с тези документи, доколко същите вече били изпратени на Г.

Фонд.

Срещу виновния водач бил съставен и Акта за установяване на административно нарушение № ****/21.05.2023г., описан в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

Твърди се, че в резултат на пътнотранспортното произшествие, пострадала М. С. Я., която била пешеходец, движеща се по тротоара, където внезапно била ударена от мотора. Тя получила следните травми:

***************************************************************************************

Тази травма е довела до ****** на ********** за няколко месеца, включително и до настоящия момент. **** е *****. Все още са значително ******* му. Налице е и ***********. Предписано й е да не *** на ***, през първите 4 месеца, да използва помощни средва. Предвижването й през първите почти 4 месеца, се извършва с и.к., доколкото тя не може да използва п., предвид с. на , за да се предвижва. Извършени са и предстоят още процедури по ********. Предстои нова ***********************.

************************************ и ******* в **** за няколко месеца.

Предприето е консервативно лечение, като ************** за период от 45 дни. След това е била *************** за раздвижването й. Ищцата била **** и това сериозно затруднявало най-елементарните й дейности по ************. След удара, **************.

*****************, били причинили ***********, лекувани, в продължение на няколко месеца.

Сочи се, че след проведеното болнично лечение за периода 21.05.2023г. - 29.05.2023г., на пострадалата било предписано домашно лечение при спазване на първоначален постелен режим, който продължил през първите два месеца. През този период от време от домашно лечение и при проведеното болнично лечение, тя била ******************************* и през първите седмици в къщи, се извършвала на

*********************************************** тъй като пострадалата била ****ка.

След втория месец, изцяло с помощта на близките започнала да

*********************************. Сочи се, че и до настоящия момент, тя изпитва **** в областта на ***** и **** и е силно ********************* й. През първите четири месеца, предвижването й било основно с и.к., тъй като с оглед ****** не могла да използва п.. Сочи се, че тя *******************************, макар и в редките случай - за да я заведат на контролни прегледи. Пострадалата жена била притеснена дали *******************. Произшествието се отразило негативно на **************** й състояние и до настоящия момент. Спомена за катастрофата бил свързан с ***************, *** се ежедневието й, ***************. От ****** жена, която води *******************************, след катастрофата, тя

*****************************************************************. В резултат на претърпяното пътнотранспортно произшествие били причинени неимуществени вреди, 2 изразяващи се в ***** на М. Я..

След този инцидента, ищцата изпитвала **************************. През есента, след извършен контролен преглед, било установено ***********************. Лекарите били посочили, че една от причините за «*********» била причинената травма.На пострадалата били причинени и имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение - закупуване на медикаменти, болничен престой и прегледи - в размер на 294.58 лв.

Твърди се, че към момента на настъпване на ПТП, за мотор марка “К.”, модел “***” с рама с № ********* не била налице сключена валидна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите. По тази причина за увредените лица бил налице интерес от предявяване на претенция пред Г. Фонд.

Твърди се, че на 24.08.2023г. М. Я. предявила претенцията пред Г. Фонд. Видно било от писмо с изх. № 24-01- 367/29.08.23г. на Г. фонд, че била образувана преписка по щета с №23210172/24.08.2023г., по която щета бил постановен отказ с писмо с изх. №24-01-367/13.11.23г., тъй като не били предоставени документите от воденото досъдебно производство. От страна на Районна Прокуратура - гр.С. уведомили ищцата с писмо с изх. № 4354/22.11.2023г., че били изпратили цялата документация на Г.

Фонд по заведената от М. Я. претенция и отказвали да ги предоставят на ищцата.

Във връзка с изложеното се моли, съдът да постанови решение, с което да осъди Г. ФОНД с ЕИК 121446665 и с адрес гр. С., ул. “Г.И.” N 2, ет. 4, да заплати на М. С. Я. с ЕГН **********, следните суми: 70 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в ***** от нанесените *****, ведно със законната лихва от датата, следваща датата, на която изтича 3 месечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на ответника - 25.11.2023г. до окончателното им изплащане и 294.58 лева представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечение, ведно със законната лихва от датата, считано от 25.11.2023г. до окончателното им изплащане.

Прави се искане за допускане изслушването на СвтЕ с формулирани въпроси.

Прави се искане за допускане изслушването СМЕ, с вещо лице ортопед травматолог, който след запознаването с материалите по делото и медицинските документи и след личен преглед на ищцата, да отговори на формулирани въпроси.

Прави се искане на ищцата да бъде издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред РУП - гр. С., Сектор “Пътна Полиция”, по силата, на което да се снабди с преписи от цялата документация, изготвена във връзка с издадения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица по повод настъпване на процесното ПТП от 21.05.2023г., ведно с докладните записки на актосъставителите, всички издадени АУАН, НП, както и да получи четливо копие от Констативния протокол.

За доказване обема на претърпените неимуществени вреди, б************************, периода на лечение и възстановяване, се прави искане за допускане на един свидетел при режимна довеждане.

3

3a установяване начина на настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, начина на движение на превозните средства, интензитет, действията на техните водачи и др., се прави искане за допускане на един свидетел - очевидец на процесното ПТП, при режим на довеждане.

Прави се искане на ищцата да бъде издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред Районна Прокуратура - ТО С., по силата, на което да се снабди с преписи от цялата документация по воденото досъдебно производство ДП № 339 ЗМ - 181/2023 г. по описа на РУ С., което все още не било приключило и информация на какъв етап е това производство.

Представят се писмени доказателства.

В срока по чл.372 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Г. Фонд, булстат 121446665, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.

„Г.И." № 2, ет. 4 представлявано заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С. чрез юрисконсулт К. Я., в който се прави възражение по чл.369, ал.1 ГПК и считат, че настоящия спор следвало да се разглежда по общия ред, тъй като не бил налице спор, свързан с търговска сделка.

Функциите на Фонда били обезщетителна, обезпечителна, социална и защитна функция. Основна роля имали обезщетителната и обезпечителната функция, които се изразявали в това, че спрямо увреденото лице отговарял както деликвентът, така и Г. фонд в случаите на липса на застраховка „Гражданска отговорност", който по правило бил платежоспособен и могъл да посрещне големи по своя размер задължения. Предназначението на Фонда било да се осигури обезщетение в полза на претърпелите вреди лица от виновното поведение на водач управлявал МПС без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите или причинено ПТП по вина на неизвестен извършител, в което се изразявало и неговата социална функция. Посочените функции, категорично го различавали от застрахователите и видно от същите, липсвало каквато и да била търговска дейност.

Оспорват се изцяло исковите претенции - по основание и по размер, като прекомерно завишени и се прави искане същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Твърди се, че Г. фонд, към настоящия момент вече бил сезиран във връзка с процесното ПТП и по образуваната щета N923210172/24.08.23г., възобновена на 04.12.2023г. УС на ГФ бил определил на ищцата обезщетение за неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди.

Съгласно Решение на УС на Г. фонд бил одобрил и изплатил сума в общ размер на 30 294.58 лв., от които 30 000.00 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 294.58 лв. за свързаните с тях имуществени вреди.

С писмо с изх. №24-01-367/23/04.01.2024г. от 04.01.2024г. ответникът бил уведомил ищцата, чрез адв. Д.-САК, че за да бъде платена сумата за обезщетение, следвало да представи в 4

Гаранционния фонд удостоверение за актуална нейна банкова сметка в лева или да представи пълномощно с нотариална заверка на подписите в оригинал относно правото на упълномощеното лице да получи сума за обезщетение по конкретната претенция, в което се съдържало нейно изявление, че като увредено лице била уведомена, че има право да получи плащането лично, съгласно чл. 558 от КЗ.

По размера на предявената претенция от още 40 000 лева, за неимуществени вреди, считат претенцията за изключително завишена, тъй като не отговаряла на съществуващите в страната икономически условия, стандарт на живот и съдебна практика към датата на ПТП 21.05.2023 година.

Оспорва се размера и с доводите че не е съобразен със социално-икономическите условия на живот в страната, бил в противоречие с принципа на справедливост, прогласен в чл.52 от ЗЗД и с практиката на съдилища за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди по близки случаи, постановявана в период, близък до момента на увреждането по настоящото дело.

Считат, че обезщетението трябва да е достатъчно, но не следва да е прекомерно - да е в размер, който деморализира и ненужно обогатява ищците и който смущава общественото нравствено чувство /сочи се решение №204/07.11.2016г. по т.д.№3568/2015г. на ВКС, І т.о.

Оспорва се по основание искането за присъждане на законна лихва върху обезщетенията, предвид акцесорния й характер.