Решение № 49 от 22.04.2026, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Белоградчик, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20261310100388 по описа за 2026 година за да се произне, съдът взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето/ЗЗД/ - за налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД.

В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е предприела мярка за закрила спрямо детето И. К. К. и същия е настанен в Преходно жилище гр. Белоградчик. Моли се на И. К. К. да бъде предоставена социална услуга за резидентна грижа - СУРГ.

Представя писм. доказателства.

И. К. К. не е изслушан в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.

Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Б- чик и събраните по делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради което го уважава.

Съображенията на съда са следните :

Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗЗД “всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” в т.ч. да му бъде предоставена соц. услуга за резидентна грижа /чл. 4 ал.1 т.5 ЗЗД/.

От приложените по делото доказателства се установява следното : И. К. К. е роден на 04.06.2009 г., негова майка е К. К. С. и баща-непосочен. Майката и сочения за биологичен баща на детето живеят разделени от дълги години, като всеки един от тях е създал ново съжителство. Опита за реинтеграция на детето в семейството на майката през 1

2023 г. е приключил неуспешно. И към настоящия момент майката е в чужбина, контактува с детето чрез телефонни разговори, не го осигурява финансово. И. е ученик в десети клас, посещава редовно учебни занятия, адаптирал се е в средата на соц. услуга, където е заедно с по-голямата си сестра С. и в училищната среда, изразил е желание за продължаване предприетата мярка за закрила по чл. 4 ал.1 т.5 ЗЗД

По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 4, изр. второ ЗЗД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да полагат трайно грижи за И. К. К..

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва възможност за настаняване на И. К. К. в семейна среда и искането за настаняване в Преходно жилище гр. Белоградчик следва да бъде уважено.

На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на детето.

Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено извън семейството за срок от една година.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Настанява И. К. К. с ЕГН ********** в Преходно жилище гр. Белоградчик, обл.

Видин, ул. „...... – социална услуга за резидентна грижа за срок от една година от влизане в сила на решението.

Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2