Определение № 1292 от 25.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1292 гр. София, 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100602426 по описа за 2024 година С присъда №529 от 04.12.2023 г., постановена по НЧХД №5075/2022 г., 121-ви състав на Софийски Районен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия И.Г.Ф., роден на ******* г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.11.2021 г. около 20.00 часа в гр. София, в близост до ул. „*******, причинил на И. В. Г. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания и крьвонасядания в областта на шията, бузите и челото, поради което ГО е ОПРАВДАЛ по обвинението за извършено престъпление по чл.130 ал.1 НК.

Против така постановения съдебен акт на СРС е постъпила бланкетна въззивна жалба от адв. Х.К. - САК, повереник на частния тъжител И. В. Г., с която моли контролната инстанция да отмени присъдата на СРС, като неправилна и незаконосъобразна и осъди подсъдимия И.Ф..

Софийски градски съд, като се запозна с материалите по делото намира, че иницииращата образуваното производство пред тази инстанция жалба е нередовна и не отговаря на изискванията по чл.320 ал.1 от НПК.

Въпреки че, с резолюция от 26.01.2024 г. съдията при СРС е указал на адв.К. да допълни жалбата си в 7-мо дневен срок, то това не е сторено, а по делото е приложена само вносна бележка с придружителна молба за внесена държавна такса в размер на 6 лева по сметка на СГС.

Настоящият възивен съдебен състав, намира че изложената по-горе конкретика сочи неизпълнение на законови предписания, гарантиращи правата на страните в процеса. Съгласно чл.320 ал.1 НПК в жалбата и протеста се посочват неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд, каквото липсва в конкретния случай.

1

Сочената въззивна жалба се явява нередовна и това налага делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администрирането му и изпълнение на правомощията по чл.323 от НПК, а образуваното въззивно производство прекратено.

С оглед изложеното, Софийски градски съд, НО, 10-ти въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №2426/24 г., по описа на СГС, НО, 10-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за администриране.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2