Разпореждане № 49211 от 22.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16024/2024
- Вид
- Разпореждане № 49211
- Подписан
- 22.03.2025
- В сила
- 22.03.2025
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ...9211
...р. С, 22.03.2025 ....
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и пета ...одина в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ като раз...леда докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ ...ражданско дело № 202...111011602... по описа за 202... ...одина Производството е по реда на чл. 262, ал. 1 от ...ПК, във вр. с чл. 260 и 261 от ...ПК.
По делото е постъпила въззивна жалба № ...18803 от 23.12.202... ...., както и допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 ...., против постановеното по настоящото дело решение № 21288 от 2....11.202... .... Тъй като решението е неприсъствено, и същото не подлежи на обжалване, с разпореждане № 29350 от 16.02.2025 .... съдът е оставил без движение въззивна жалба № ...18803 от 23.12.202... ...., както и допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 ...., като на жалбоподателката е указано, че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва да заяви дали подадената въззивна жалба следва да се раз...лежда като молба по чл. 2...0 от ...ПК за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение, с о...лед нейното последващо администриране, както и че при неизпълнение указанията на съда въззивната жалба ще бъде върната.
По делото е постъпила молба № 100...85 от 20.03.2025 ...., с която жалбоподателката заявява, че желае подадените въззивна жалба № ...18803 от 23.12.202... ...., както и допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 ...., да се раз...лежда като молба по чл. 2...0 от ...ПК за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 21288 от 2....11.202... ....
В подаденото допълнение № 1827 от 03.01.2025 ...., жалбоподателката е поискала освобождаване от дължимата за въззивната жалба държавна такса.
1
Доколкото за раз...леждане на молба по чл. 2...0 от ...ПК се дължи държавна такса в същия размер, като за въззивна жалба, съдът счита, че с о...лед представените доказателства следва жалбоподателката да бъде освободена от задължението за плащане на държавна такса.
С о...лед ...орното следва препис от въззивна жалба № ...18803 от 23.12.202... ...., допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 ...., и молба № 100...85 от 20.03.2025 ...., както и приложенията към тях, да бъдат връчени на ищеца и третото лице – пома...ач, с указание, че мо...ат да подадат от...овори в двуседмичен срок от връчването, като след изтичане на срока делото следва да се изпрати в С...С.
С о...лед ...орното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83 от ...ПК жалбоподателката С. В. С. с Е...Н ********** от ...р. С, общ. ..., ж.к. "...", бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. 75 от задължението за плащане на държавна такса за раз...леждане на въззивна жалба № ...18803 от 23.12.202... ...., и допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 ...., като молба по чл. 2...0 от ...ПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба № ...18803 от 23.12.202... ...., допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 ...., и молба № 100...85 от 20.03.2025 ...., както и приложенията към тях, на ищеца и третото лице – пома...ач, като УКАЗВА на същите, че мо...ат да подадат от...овори в двуседмичен срок от връчването, като след изтичане на срока делото следва да се изпрати в С...С.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2