Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1605 от 05.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2464/2025
Вид
Разпореждане № 1605
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1605 гр. Варна, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100502464 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от Й. М. Я. за издаване на изпълнителен лист за присъдената в негова полза сума в размер на 56000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 20.03.2023г. до окончателното плащане на задължението.

Съдът констатира, че с Решение № 1427/29.12.2025г. по в.гр.д.№ 2464/2025г. по описа на ВОС съдът е потвърдил решение № 2781/21.07.2025г. постановено по гр.д.№ 3476/2023г. по описа на ВРС, с което е уважен иска на Й. М. Я. за осъждане на „Пластхим-Т“ АД да заплати на ищеца сумата от 56000 /петдесет и шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, последица от настъпила на 19.01.2020г. трудова злополука, от която е причинена временна неработоспособност за периода от 19.01.2020г. до 14.09.2020г., изразяващи се в обезобразяване на дясна ръка и предмишница /други части на тялото/, което е непоправимо, болки и страдания, стрес, психически травми, безсъние, страх и нерешителност при работа с машини, дискомфорт, страх и притеснения от обливане на ръката и предмишницата с горещи или студени течности, неудобство и срам при събличане и излагане на показ на обезобразения крайник, неудобство от принудителното носене на ръкавица за прикриване на обезобразената част от ръката, на основание чл. 200, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 20.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, според цитираното правило, съставлява допуснато от закона предварително /незабавно/ изпълнение.

Съгласно чл.405, ал.2 ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил.

Съобразно изложеното съдът намира, че молбата на Й. М. Я. за издаване на изпълнителен лист за присъдената в негова полза сума по предявения иск е основателна и следва да бъде уважена. На основание чл.83, ал.1, т.1 от КТ молителят не дължи заплащане на държавна такса.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на молителя Й. М. Я. за присъдената в 1 негова полза сума от 56000 /петдесет и шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, последица от настъпила на 19.01.2020г. трудова злополука, от която е причинена временна неработоспособност за периода от 19.01.2020г. до 14.09.2020г., изразяващи се в обезобразяване на дясна ръка и предмишница /други части на тялото/, което е непоправимо, болки и страдания, стрес, психически травми, безсъние, страх и нерешителност при работа с машини, дискомфорт, страх и притеснения от обливане на ръката и предмишницата с горещи или студени течности, неудобство и срам при събличане и излагане на показ на обезобразения крайник, неудобство от принудителното носене на ръкавица за прикриване на обезобразената част от ръката, на основание чл. 200, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 20.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението, съгласно постановеното решение № 1427/29.12.2025г. по в.гр.д.№ 2464/2025г. по описа на ВОС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2