Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 276 от 28.08.2018, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Гражданско дело 509/2017
Вид
Решение № 276
Подписан
28.08.2018
В сила
24.11.2020
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮТЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ гр. Троян, 28.08.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова при секретаря ………………… и в присъствието на прокурора

...……………....................…..... като разгледа докладваното от съдията - Ютерова гражданско дело № 509 по описа на

ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:

Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК.

По настоящето дело ТРС – ІV състав е постановил Решение № 106 от 19.04.2018 г., с което съдът на основание чл. 26 ал. 2, пр. 2, във вр. чл. 26 ал. 1 от ЗЗД е обявил нищожността на договор за дарение на недвижим имот, сключен на 04.07.2007 г. с нот. акт № 149, т. ІІІ, нот. дело № 435/2007 г. на Нотариус Димитър Кънчевски, поправен с нот. акт № 159, т. ІІІ, нот. дело № 444/2007 г. на Нотариус Кънчевски. /нищожността има своето действие по отношение на всички/.

Решението е обжалвано пред въззивния ОС – Ловеч. С определение № 513 от 18.07.2018 г. съда е прекратил производството по в. гр. дело № 297/2018 г., тъй като по собствена инициатива е установил, че първоинстанционния съд е допуснал очевидна фактическа грешка, поради което го е върнал в ТРС за произнасяне. ЛОС е констатирал, че първоинстанционния съд е пропуснал в диспозитива на акта си да се произнесе, че решението е постановено при участието на трето лице-помагач, а именно „Райфайзенбанк България” ЕАД, което е конституирано в процеса.

Указанията на горната инстанция са задължителни за първоинстанционния съд, поради което настоящия състав счита, че следва да ги спази.

Предвид на изложеното и на основание чл. 247 от ГПК следва да бъде извършена поправка в решението.

Водим от изложеното съдът

Р Е

Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 106 от 19.04.2018 г., постановено по гр. дело № 509/2017 г. на ТРС, като следва да се чете, че „решението е постановено при участието на третото лице – помагач „Райфайзенбанк България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

"Н.

Вапцаров" № 55, представители

Ани Ангелова и Михаил Петков.”

Решението може да се обжалва пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Районен съдия: