Протокол № 216 от 20.12.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Пещера, 19.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.А при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Административно наказателно дело № 20225240200133 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С. П. надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят И. П. Х., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. В. В., редовно уведомен, не се явява.

По хода на делото:

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Образувано е по жалба, подадена от П. Т. Т., чрез адв. Живко П., срещу НП № 22-0315-000337/18.07.2022 г., издадено от Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик, в частта, в която на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 20,00 лева, на основание чл. 185 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, както и в частта, в която на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 70,00 лева, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение по 1 чл. 157, ал. 6 от ЗДвП.

АДВ. П. – Поддържам жалбата. Моля да се разпита актосъставителя. Да се приемат приложените доказателства. Представям и ще моля да бъде приети като доказателства по делото, тъй като съм предоставил безплатна адвокатска защита и съдействие, свързано с разноските, които съм направил с идването ми от гр. Пловдив до гр. Пещера. В тази връзка представям и ще моля да бъде прието оригинална фактура за гориво и заверено копие свидетелство за регистрация част І при евентуално уважаване на жалбата.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АУАН Серия АД бл. № 197475 от 04.07.2022 г.; НП № 22-0315-000337/18.07.2022 г.; писмено становище от Началника на РУ-Пещера, както и представените в днешното съдебно заседание фактура оригинал № 9600041844 от 19.12.2022 г. и заверено копие от свидетелство за регистрация част І на л.а . „Шевролет Авео“ на името на Живко П..

Съдът намира, че за изясняване на правнорелевантините факти по делото следва да се разпита актосъставителя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя И. Х..

Пристъпи се към разпит на актосъставителя И. Х..

Сне се самоличността му, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ И. П. Х. – на 32 г. , живее в гр. Батак, българин, български гражданин, висше специално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, работи в участък Батак при РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на актосъставителя, със снета самоличност:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Х. – Може ли да се запозная с АУАН.

Съдът предяви на актосъставителя АУАН Серия АД, бл. № 197475 от 04.07.2022 г.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Х. – Спомням си, че спряхме лицето на пл.

„С. Божков“, както сме го описали на 04.07.2022 г., и му съставих акт за тези 2 нарушения, които сме констатирали при извършената проверка на лицето. То си пише какво сме установили в АУАН- без колан, без светлини и имаше изтекъл акт, който акт не беше заверен и трябва да се вземе и да се напише друг акт. Това беше около 20,15 часа вечерта на 04.07.2022 г., беше светло, на смрачаване. Спряхме го господина и установихме нарушенията, които сме описали в АУАН.

На въпросите на адв. П.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Х. – Актът е написан затова, че е без задължителни светлини. Описано е в закона „без задължителни светлини“ означава светлини за движение през деня или с къси светлини, описано е в самия член на акта, не е задължително да се описва в акта къси или дълги светлини. Ако е имало светлини, няма да е в нарушение лицето. Видимостта не е била намалена. В закона пише, че задължително МПС трябва да има светлини в светлата част на деня. Халогени се пускат при значително намалена видимост - това са халогени, а не светлини. Не е задължително да се описват в акта какви са светлините, те са описани в нарушението - в самия член от закона са описани. Ще ви обясня какво означава „с изтекъл АУАН“.

Въпросното лице е имал съставен АУАН, при което и са му взели самия талон на господина. Да кажем, че не му е излезнало НП-то, акта стои в него и той има срок в рамките на един месец да кара с този акт за нарушението, за което сме го били съставили преди това и като е минал едномесечния срок – да кажем акта е съставен на 01.05.2022 г., важи до 01.06.2022 г. Ако мине 01.06.2022 г. и не е отишъл да бъде заверен акта в ОДЧ – Пещера или там където се води на отчет, след това акта се иззема и се съставя друг акт по чл.157, ал. 6 от ЗДвП, който му важи пак за един месец на господина. Актът с бл. № 195534 беше в лицето, то пише, че е съставен на 26.05.2022 г. Дефакто след един месец изтича на 26.06.2022 г. Предполагам, че като се изплати НП се връща в РУ – Пещера, за да си вземе контролния талон. Това не е в моята компетентност, ние го отнемаме талона от нарушителя. Ако сме му написали акт и са му написали НП, той го плаща и после си взима талона, но незнам как. Моля да ми бъдат присъдени транспортни разходи, тъй като не съм работа и дойдох за делото. Представям справка – протокол, ведно с фискален бон за платено гориво и свидетелство за регистрация част І.

АДВ. П. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същия напусна в залата.

С оглед направеното от свидетелите искане и на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля И. П. Х. от сметката на съда сумата от 12,27 3 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в днешното заседание, от гр. Батак до гр. Пещера, съгласно представената справка - протокол. Да се издаде РКО.

АДВ. П. - Държа да се разпита свидетеля по акта П. В. и моля да отложите делото да го разпитаме.

Съдът намира, че следва служебно да бъде изискано от Началника на РУ - Пещера да представи по делото доказателства за компетентността на актосъставителя за съставяне на АУАН и на административно-наказващия орган за издаване на НП, както и справка за нарушител водач за санкционираното лице П. Т. Т., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на РУ - Пещера в тридневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от датата, предхождаща датата на следващото открито съдебно заседание, да представи по делото оправомощителната заповед, удостоверяваща компетентността на актосъставителя да състави АУАН и на административно-наказващия орган да издаде НП, както и справка за нарушител водач на лицето П. Т. Т., ЕГН **********.

За събиране на доказателства, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.01.2023 г. от 13,30 часа, за която дата жалбоподателя се счита уведомен от днес, чрез адв. П..

Да се призоват Административно-наказващия орган - Началника на РУ – Пещера при ОД на МВР – Пазарджик и свидетеля П. В..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:00 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4