Определение № 10623 от 11.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11474/2022
- Вид
- Определение № 10623
- Подписан
- 11.03.2024
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10623 гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20221110111474 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 104 от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 42633/04.03.2022 г. от „С.С.С“ АД, с ЕИК: *** против „П. ЮГ“ ЕАД, с ЕИК: *** – с която е предявен иск за сумата от 15 890 лева – частичен иск от сумата от общо 82 610.88 лева – дължима за целия период от 06.03.2017 г. до 01.09.2020 г. като сумата от 15 890 лева е относима също към част от общия период, а именно от 06.03.2017 г. до 06.12.2017 г.
С определение № 39216/02.11.2023 г. делото е насрочено за 26.03.2024 г. от 10.00 часа като е допусната и експертиза от в.л. Н. Т. Г..
В срока до първото съдебно заседание от ищеца е постъпила молба с вх. № 57977/21.02.2024 г., с която е поискал към настоящото дело да бъдат присъединени гр.д. № 5861/2023 г. по описа на СРС и гр.д. № 66121/2023 г. на СРС. След обединяването на делата е изискано делото в цялост да се изпрати на СГС по компетентност, доколкото предявените искове биха надвишили сумата от 25 000 лева.
Въз основа на молбата на ищеца съдът е изискал гр.д. № 5861/2023 г. по описа на СРС и гр.д. № 66121/2023 г. по описа на СРС. При преглед на материалите по същите се установява, че гр.д. № 5861/2023 г. по описа на СРС е образувано отново по искова молба от „С.С.С“ АД, с ЕИК: *** против „П. ЮГ“ ЕАД, с ЕИК: *** – с която е предявен иск за сумата от 15 890 лева – частичен иск от сумата от общо 59 678.20 лева – дължима за целия период от 01.02.2018 г. до 01.09.2020 г. като сумата от 15 890 лева е относима също към част от общия период, а именно от 01.02.2018 г. до 01.11.2018 г.
От своя страна гр.д. № 66121/2023 г. по описа на СРС е образувано по искова молба от „С.С.С“ АД, с ЕИК: *** против „П. ЮГ“ ЕАД, с ЕИК: *** – с която е предявен иск за сумата от 15 890 лева – частичен иск от сумата от общо 43 788.20 лева – дължима за целия период от 03.12.2018 г. до 01.09.2020 1 г. като сумата от 15 890 лева е относима също към част от общия период, а именно от 03.12.2018 г. до 04.09.2019 г.
Всички суми се претендират на основание чл. 55 от ЗЗД – заплатени суми от ищеца на ответника без правно основание за ползване на магазин „С.С.“ с площ от 32 кв.м., разположен върху терен № 24 по схемата на пазар ***, който обаче със съдебни решения бил признат за собственост на ищеца.
Съдът, след се запозна с материалите по делото, намира следното:
При преглед на съдебните книжа настоящият състав достигна до извод, че са налице предпоставките за присъединяване на гр.д. № 5861/2023 г. по описа на СРС и гр.д. № 66121/2023 г. по описа на СРС – към настоящото гр.д.
№ 11474/2022 г. на СРС – доколкото е налице съвпадение в страни, обстоятелства на които се основават претенциите и предмет на делото.
След присъединяване на двете дела към настоящото разглеждането на претенциите по същите следва да продължи под гр.д. № 11474/2022 г. на СРС.
Така образуваното гражданско дело обаче не е родово подсъдно на СРС като първа инстанция. Това е така, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
В случая с исковите молби по трите съединени дела се заявяват претенции от общо 47 670 лева – с правно основание по чл. 55 от ЗЗД – заплатени суми от ищеца на ответника без правно основание за ползване на магазин „С.С.“ с площ от 32 кв.м., разположен върху терен № 24 по схемата на пазар ***, който обаче със съдебни решения бил признат за собственост на ищеца – като претенциите са за общ период от 06.03.2017 г. до 04.09.2019 г.
Поради това и исковата претенция като надвишаваща 25 000 лева е родова подсъдна на окръжния съд като първа инстанция.
В тази връзка и делото следва да бъде изпратено на Софийски градски съд по правилата на родовата подсъдност.
Предвид изложеното СРС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по гр.д. № 5861/2023 г. по описа на СРС, 76-ти състав и по гр.д. № 66121/2023 г. по описа на СРС, 60-ти състав – към настоящото гр.д. № 11474/2022 г. по описа на СРС, 63-ти състав като трите дела да се считат образувани като гр.д. № 11474/2022 г. по описа на СРС, 63-ти състав, считано от постановяване на настоящото определение.
Да се напише писмо до 76-ти състав и до 60-ти състав на СРС за присъединяването на делата и изпращане по подсъдност с оглед извършване на необходимите технически действия по присъединяване на делата и прекратяването им в ЕИСС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11474/2022 г. по описа на СРС.
2
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.
ОТМЕНЯ насроченото за 26.03.2024 г. от 10.00 часа открито съдебно заседание по гр.д. № 11474/2022 г. по описа на СРС, 63-ти състав – като същото да се заличи от графика на състава.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните и вещото лице по телефон за отмененото открито съдебно заседание за процесуална икономия, за което по делото да се състави протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Да се напише писмо до 76-ти състав и до 60-ти състав на СРС за присъединяването на делата и изпращане по подсъдност с оглед извършване на необходимите технически действия по присъединяване на делата и прекратяването им в ЕИСС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3