Протокол № 1930 от 25.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1930 гр. Варна, 23.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско дело № 20223100501910 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

Въззивницата А. Х. М., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Р.С. , редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият

,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ

–

СЕВЕР“ АД, редовно призован; представлява се от адв.

Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 4150/ 07.11.2022г.

Адв. С.: Поддържам подадената въззивна жалба, оспорвам писмения отговор. Запозната съм с определението, с което е направен доклада по делото и нямаме възражения.

Адв.

Б.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор. Запознати сме с доклада по делото и нямаме възражения.

Адв. С.: С жалбата сме представили сметки, с които ще се установява клиентския абонатен номер, който тя ползва, откакто е собственик на имот, находящ се в гр. Варна, ул.

,,К.“ №22. Тя ползва различен клиентски и абонатен номер, и има сключен договор за доставка на ел. енергия с различен клиентски номер от този, за когото е осъдена. Има различен абонатен номер от 2015г., бихме могли да представим договора за доставка.

Адв. Б.: Защо се представя сега с въззивната жалба, а не пред първата инстанция, считам искането за преклудирано.

Адв. С.: Не съм била процесуален представител пред ВРС.

Адв. Б.: Намирам, че не е допустимо да обсъждаме този факт на този етап на производството, защото е преклудирано.

Адв. С.: В момента, в който А. М. ме упълномощи да я представлявам за въззивна жалба по настoящата фактура, пусна и жалба в насрещното дружество, с подобна информация и мотиви, изложени във въззивната жалба. Днес 2 по нейно сведение и сведение на П.М. се твърди, че П.М. вече е осъдена и изплаща въпросната сума, затова правя искане ако съдът прецени да отложи делото, за да установим изплаща ли въпросната фактура чрез ЧСИ г-жа П.М.. Става въпрос цялата сума по фактурата. Днес ми се твърди тази информация от А. и Петранка, но нямам доказателства за това, нека колегата да представи информация изплаща ли по въпросната фактура П.М. чрез ЧСИ или не, за да можем да решим делото по най-правилния начин.

Адв. Б.: Предоставям на съда да прецени. Аз лично не чух доказателствено искане в тази връзка.

По отношение на представения с жалбата нотариален акт, възразявам относно неговото приемане, т.к. е преклудирано.

Адв. С.: Моля да ни бъде допуснат един свидетел при условието на водене в следващо съдебно заседание, а именно г-жа П.М., относно установяване на обстоятелствата - тя ли е ползвател на ел. енергия на адрес гр. Варна, ул. ,,К.“ 22А, ап.

1; тя ли потребявала ел.енергия доставяна на посочения адрес, както и тя ли е заплащала ел.енергия на абонат с кл. № 11000172060 и абонатен № 0107702060, за периода от 2013г. до настоящия момент.

СЪДЪТ по доказателствените искания на въззивната страна, заявени с въззивната жалба намира същите за преклудирани, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ доказателствените искания наведени във въззивната жалба, а именно за приемане като доказателства по делото на декларация от П.Л.

М., ЕГН ********** от 19.07.2022г. без нотариална заверка на подписа; разпечатка по сметка на клиент с абонатен № 1100113861; нотариален акт № 50, том III, рег. № 11223, дело № 363/2013г.

Адв. С.: Днес преди съдебно заседание ми беше заявено от П.М. и А. М., че има образувано изп.д. и има плащания, но нямам доказателства в тази връзка, които да представя на съда.

Други доказателства днес няма да соча. Представям списък на разноските. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемата страна.

Адв. Б.: Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, 4 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба на А. М..

Считам, че ВРС при постановяване на решението си не е съобразил факта, че моята доверителка живее в имот с адрес гр. Варна, ул. ,,К.“ № 22, а не на номер 22 ,,А“, който адрес е на П.М.. Моята доверителка не ползва клиентският и абонатен номер цитирани във фактура от 27.12.2019г., моля да съобразите това при постановяване на решението си. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Адв. Б.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС като правилно.

По отношение адресът на въззивника, ясно е установено по делото, че това е гр. Варна, ул. ,,К.“ № 22, на този адрес е била извършена техническата проверка и за този адрес е издадена съответната фактура. Не намирам относимост на заявеното и поддържано през цялото производство възражение, че имало два адреса, единият с № 22 ,,А“, никога не сме поддържали, че се касае за № 22 ,,А“. По идентичен начин са възприети и твърденията ни в обжалваното решението, което намира за правилно и моля да бъде потвърдено.

Моля да ни бъдат присъдени разноски пред настоящата инстанция.

5

С Ъ Д Ъ Т обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

6