Решение № 130 от 02.05.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Бургас, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20222100900366 по описа за 2022 година Молителят „Пингвин 2005“ ЕООД,ЕИК 102921926 със седалище гр.Бургас чрез пълномощника адв.

Галина Колева с адрес на кантората гр.Бургас,ул."Шейново" № 19,ет.1 е поискал от съда по отношение на него да бъде открито производство по несъстоятелност.Твърди ,че е в състояние на неплатежоспособност с начална дата 24.10.2022 год., не може да изпълни изискуемо и безспорно публично парично задължение,произтичащо от влязло в сила на 23.09.2022 год. съдебно решение по АНД № 729/2022 год. по описа на Окръжен съд Бургас в размер на 24284 лв.,с което на дружеството е наложена имуществена санкция по чл.83г,ал.6,т.1 от ЗАНН. Представя доказателства.

Молбата е с правно основание в чл.625 от ТЗ.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя, представените от него писмени доказателства и служебно събраните доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че молителят е бил вписан в търговския регистър ,воден от Окръжен съд Бургас през 2005 год.,а впоследствие пререгистриран в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията на 03.07.2011 год. Вписаният 1 предмет на дейност е многообразен. Видно също така от данните по партидата на търговеца в електронния търговски регистър, е че от пререгистрирането през 2011 г. той ежегодно е депозирал заявление Г2 за обявяване на годишни финансови отчети,като такива по партидата му са и обявени съответно и последователно за годините от 2011 год. до 2018 год. вкл. Приложени към молбата по чл.625 от ТЗ са четири съставки на годишен-финансов отчет за 2018 год.От справка в електронния търговски регистър по партидата на молителя е видно,че той е подал две заявления Г2 през 2019 год. ,част от приложенията към които са годишен финансов отчет за 2018 год.Представените с всяко от двете заявления годишни финансови отчети са обявени,съответно през 2021 год. и през 2022 год. С първото заявление № 20190408090833 са били представени две съставни части на годишен финансов отчет за 2018 год.-счетоводен баланс и отчет за приходи и разходи. С второто заявление № 20190823160649 са били представени четири съставни части на годишен финансов отчет за 2018 год.-счетоводен баланс , отчет за приходи и разходи,отчет за паричните потоци по прекия метод и отчет за собствения капитал.При сравнение на представените по делото и обявените отчети за 2018 год. се установява,че приложените такива към молбата са идентични със заявените такива с второто по ред заявление Г2 № 20190823160649 и обявени през 2022 год. в електронния търговски регистър.Заявения с първото заявление Г2 отчет,обявен през 2021 год. , се различава в частта счетоводен баланс от последващия и от представения по делото в частта текущи активи и задължения към финансови предприятия до 1 година.В първия обявен за 2018 год. счетоводен баланс като текущи активи са отчетени само касови наличности в лева-37 000 лв. ,и 8 000 лв. задължения към финансови предприятия до 1 година,а във втория обявен за 2018 год. счетоводен баланс като текущи активи са отчетени продукция и стоки-19000 лв. и касови наличности в лева-10000 лв.,както и 0 лв. задължения към финансови предприятия до 1 година.От данните в електронния търговски регистър не се установява защо са заявени счетоводни баланси за 2018 год. с различни данни, не е отразено,че вторият счетоводен баланс коригира първия поради допуснати грешки.Такива данни не се установяват и от приложените решения на едноличния собственик на капитала към всяко от двете заявления,които решения също са с различно съдържание без връзка помежду им.От данните в търговския регистър се 2 констатира,че след последното заявление Г2 с № 20190823160649 за обявяване на четирите съставки на годишния финансов отчет за 2018 год. заявления по партидата на търговеца не са подавани.Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена по пощата като е входирана в канцеларията на съда на 21.10.2022 год.

От приложения заверен препис от решение № 149 от 08.08.2022 год. по АНД № 729 по описа за 2022 год. на Окръжен съд Бургас ,влязло в сила на 23.09.2022 год. е видно,че на молителя е наложена имуществена санкция в размер на 24284 лв. на основание чл.83г,ал.6,т.1 от ЗАНН ,като в приложения списък на кредиторите „Пингвин 2005“ ЕООД,ЕИК 102921926 е посочил единствено държавата като свой кредитор с този вид и размер публично вземане.Списъкът е останал непълен,с липсващи данни за обезпечения на това вземане,независимо от указанията на съдията-докладчик към молителя в тази насока.От служебно събраната информация от публичен изпълнител се констатира,че за събиране на вземането е образувано изпълнително дело,няма наложени обезпечителни мерки,в хода на производството не е установено имущество,подлежащо на принудително изпълнение.

Въпреки указанията на докладчика,молителят не е представил опис и оценка на активите.

При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира молбата за основателна на заявеното основание – неплатежоспособност.

Съобразно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването , или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. В разпоредбата на чл.608 от ГПК са предвидени и три презумпции за неплатежоспособност.

Установява се от представените по делото доказателства,че молителят има задължение към държавата,свързано с търговската му дейност-имуществена 3 санкция,което по смисъла на чл.162,ал.2,т5,предл. 3 от ДОПК е публично правно.Налице са и данни за приложение на предположението по чл.608,ал.2 от ТЗ-преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност,което е станало на 21.10.2022 год. ,молителят не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години и по-точно за 2019 год. ,2020 год. и 2021 год.

При това положение той е неплатежоспособен.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът намира следното: В конкретния случай анализът на всички приложени към молбата и служебно събрани по делото доказателства,които са оскъдни, мотивира съда да приеме датата 31.12.2018 година за началната дата на неплатежоспособността - моментът, към който дружеството не е могло обективно да погасява възникналите си и изискуеми задължения към кредитори. След тази дата няма никакви данни за състоянието или промените в активите и пасивите на търговеца,не е представен,въпреки осигурената за това възможност, и опис и оценка на активите.Единствените непроменени данни относно текущите активи в двата последно обявени счетоводни баланса за 2018 год. са касови наличности в лева -10000 лв.,които и да се приеме,че са били налични на каса в периода 31.12.2018 год. и до 21.10.2022 год. вкл.-дзаснни за което обаче няма, са напълно недостатъчни за погасяване на публичноправното задължение за имуществена санкция от 24284 лв. възникнало през 2022 год. Няма никакви данни в периода 31.12.2018 год. -21.10.2022 год. дружеството да е развивало търговска дейност,както и да е извършвало плащания.В образуваното изпълнително дело за събиране на имуществената санкция от публичен изпълнител имущество,подлежащо на принудително изпълнение не е било установено.

С оглед на всичко изложено по-горе, е налице състояние на неплатежоспособност на търговеца-молител, поради което по отношение на него следва да се открие производство по несъстоятелност, а за начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 31.12.2018 год., към която същият не е бил в състояние да изпълнява обективно своите задължения към всички свои кредитори,включително и възникналото впоследствие-около 4 години след това, публичноправно задължение за имуществена санкция.

Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, тъй като 4 от данните по делото се установява липсата на каквото и да било бързоликвидно имущество , посредством осребряване на което да могат да се осигурят средства за разноски при откриване на производство по несъстоятелност, дори и за шест месеца напред. За първите шест месеца при открито производство по несъстоятелност ще са необходими парични средства в общ размер от 8000 лв., от които за възнаграждение на синдик за период от 6 месеца по 1100 лв. месечно, а остатъкът - за счетоводно обслужване, управление и запазване на имуществото на длъжника, провеждане на фазата по установяване на кредитори и съставяне на списъци на вземания.

От момента на обявяване на молбата в търговския регистър, осъществено на 05.01.2023 год., до настоящия момент, нито един кредитор не е проявил интерес към настоящата процедура, нито е заявил желание да предплати разноски, ако това се налага от данните по делото, нито е депозирал молба по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на молителя.

При това положение не може да бъде назначен синдик, за да продължи производството по несъстоятелност при условията на чл.630, ал.1 от ТЗ.

С настоящото решение не следва да се допускат обезпечителни мерки, тъй като от данните по делото се установи,че дружеството не притежава никакви активи.

С настоящото решение, съдът следва да осъди молителя да заплати сумата от 250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна такса за водене на производството по настоящото дело.

По изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на

„Пингвин 2005“ ЕООД,ЕИК

102921926 ,със седалище гр.Бургас , като определя за нейна начална дата деня 31.12.2018 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Пингвин 2005“ ЕООД,ЕИК 102921926.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Пингвин 5

2005“ ЕООД,ЕИК 102921926.

ОБЯВЯВА „Пингвин 2005“ ЕООД,ЕИК 102921926 в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „Пингвин 2005“ ЕООД,ЕИК 102921926.

ОСЪЖДА „Пингвин 2005“ ЕООД,ЕИК 102921926 да заплати държавна такса по сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева.

Настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение.

Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на търговеца.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 6