Решение № 7 от 30.01.2026, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Дряново, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно наказателно дело № 20254220200147 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Г. Й. П. от с. Царева ливада, ул. „***" № ***, чрез пълномощник адв. Р. И., съдебен адрес за призоваване гр. Дряново, ул. „Шипка“ № 95, против наказателно постановление № 25-0258-000328/27.06.2025 г. на Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е извършил цитираното в АУАН и НП нарушение и не е съгласен с отразени в тях констатации. При издаването на НП е допуснато неправилно приложение на материалния закон. Нарушен е ЗАНН по отношение съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

Искането е наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. И., поддържа жалбата. Навеждат се допълнителни аргументи, че управляваният от жалбоподателя велосипед не подлежи на регистрация, поради което деянието е несъставомерно.

Административнонаказващият орган - Началник на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, редовно призован, не изпраща представител.

1

При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа страна:

По делото се установява, а и не се спори, че на 07.02.2025 г. жалбоподателят Г. Й.

П. управлявал собствения си електрически мотопед, черен на цвят, с надпис „Fashion“.

Около 18.35 ч. в с. Царева ливада на кръстовище, образувано от ул. Христо Ботев и ул.

Д-р Върбан Генчев, бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ „Полиция” гр.

Дряново, в състав свидетелите И. Р. и Д. С..

Жалбоподателят бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, като уредът отчел отрицателен резултат. При покана да бъде изпробван с техническо средство дрегер Дръг тест 5000, с фабричен номер ARLK 00-21 за установяване употреба на наркотични вещества или техните аналози, жалбоподателят отказал. Бил издаден талон за медицинско изследване № 070413.

Св. И. Р. в присъствието на св. Д. С. и жалбоподателя Г. Й. П., съставил против последния акт за установяване на административно нарушение серия G A № 3622556/07.02.2025 г., в който е отразено, че на 07.02.2025 г., около 18.35 ч. в с. Царева ливада на кръстовище, образувано от ул. Христо Ботев и ул. Д-р Върбан Генчев, управлява собствения си електрически мотопед, черен на цвят, с надпис „Fashion“, без номер на рама, като водачът отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство дрегер Дръг тест 5000, с фабричен номер ARLK 00-21, с което е нарушил чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Посочено е, че е издаден талон за изследване № 070413 и 8 бр. холограмни стикери с номер A079078.

АУАН е връчен и подписан от жалбоподателя без възражения. Полицейските служители придружили жалбоподателя до ФСМП гр. Дряново, където той отказал да даде кръв и урина за химически анализ, което е удостоверено от медицинско лице.

Въз основа на АУАН Началникът на РУ Дряново към ОДМВР Габрово издал обжалваното наказателно постановление № 25-0258-000328/27.06.2025 г. на Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, в което административнонаказващият орган е възприел изцяло констатациите на актосъставителя, като е допълнил във фактическата обстановка, че е издаден талон за изследване № 070413 и 8 бр. холограмни стикери с номер A079078, като във ФСМП - Дряново Г. П. е отазал да даде билогични проби за изсдеване, поради което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП.

2

По делото е изискана и приложена преписка № 258000- 4208/2025г. по описа на РУ - Дряново и вх. № 875/2025г. по описа на Районна прокуратура – Габрово, образувани във връзка със съставен срещу жалбоподателя АУАН серия GA № 3622557 от 07.02.2025 г. за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП - управление на МПС /процесния електрически велосипед/, което не е регистрирано по надлежния ред, с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК. С Постановление от 04.07.2025 г. на РП Габрово е отказано образуването на наказателно производство за престъпление от общ характер по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и пр. пр. № 875/2025 г. на РП Габрово е прекратена. В мотивите е прето, че процесният електрически велосипед попада в категория L2e /мотопеди/ съгласно Наредба №1 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС, но водачът Г. Й. П., не е бил запознат и не е знаел, че е следвало електрическото превозно средство да бъде регистрирано, което изключвало наличието на съставомерност от субективна страна за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

По преписката е представена фактура № 449/06.01.2021 г . , с която жалбоподателят е закупил от фирма „Смартконект“ гр. Русе електрически велосипед TDL02Z, черен на цвят, с посочен номер на двигател за сумата от 1590 лв. Приложен е снимков материал на електрическия велосипед и технически данни за електрически велосипед „Фешън“.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Разпоредбата на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП, действаща към датата на извършване на деянието, предвижда, че водач на моторно превозно средство, който откаже да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписание за химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба 2000 лв.

Съгласно § 6, т. 10 от ЗДвП, Пътно превозно средство е съоръжение, придвижвано по пътя на колела и използвано за превозване на хора и/или товари. Съгласно т. 11, Моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. Съгласно т. 18б, Индивидуално електрическо превозно средство е пътно превозно средство, оборудвано с електрически двигател/и и максимална конструктивна скорост, надвишаваща 6 km/h, без или със място за сядане с височина на точка R (референтна точка на седене), ненадвишаваща 540 mm, когато превозното средство е с не повече от две колела или с височина на точка R, ненадвишаваща 400 mm, когато превозното средство е с три или повече колела, със собствена маса до 50 kg.

3

В конкретния случай от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на посочените в АУАН и НП дата и час жалбоподателят е управлявал електрически велосипед TDL02Z, оборудван с електрически двигател за придвижване, което с оглед цитираните по-горе разпоредби представлява МПС по смисъла на закона, като е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство дрегер Дръг тест 5000, с фабричен номер ARLK 00-21, както и да даде кръвна проба за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, независимо, че му е бил издаден талон за медицинско изследване № 070413, с което е осъществил и двете форми на изпълнителното деяние по чл. 174, ал. 3 от ЗДП.

Неоснователно е възражението, че управляваният от жалбоподателя велосипед не подлежи на регистрация, поради което деянието е несъставомерно. В случая разпоредбата на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП не прави разграничение дали моторното превозно средство подлежи или не на регистрация, а единствено дали водачът управлява МПС, което в случая е налице.

Поради което жалбоподателят е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна твърдяното нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност, като са му наложени предвидените в санкционната разпоредба наказания глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Нарушението е надлежно индивидуализирано в АУАН и НП, посочени са дата и място на извършване, ясно и точно описание на нарушението от фактическа страна, нарушената законова разпоредба, с което са изпълнени изискванията на чл. 42, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяната на атакуваното наказателно постановление на това основание. Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото на жалбоподателя не се дължат разноски.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0258-000328/27.06.2025 г., издадено от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което на Г. Й. П., ЕГН **********, от с. Царева ливада, ул. „***" № ***, за нарушение на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява MПС за срок от 24 месеца, като правилно и 4 законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдГаброво в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

5